Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2013 ~ М-2765/2013 от 09.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буховца А.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9» (ФКУ ИК-9) об обязании снять с профилактического учета,

установил:

Буховец А.А. обратился в суд с требованиями об обязании ФКУ ИК-9, в котором истец ранее отбывал уголовное наказание, снять его с профилактического учета. В обоснование иска указано на неправомерное бездействие ответчика в этом вопросе.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 высказала по иску возражения, полагая, что он заявлен к ненадлежащему ответчику и безосновательно. Участие в деле Буховца А.А., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Будучи осужденным приговором суда к лишению свободы Буховец А.А. в различные периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отбывал данное наказание в ФКУ ИК-9. Порядок исполнения подобных наказаний в Российской Федерации (РФ) регламентирован уголовно-исполнительным законодательством, целью которого является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). При этом в рамках регулирования порядка и условий отбывания наказаний, определения средств исправления осужденных законодатель делегировал полномочия по нормативному закреплению возникающих по этому поводу правоотношений в том числе Министерству юстиции РФ. Последним же среди прочего Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок организации и проведения мероприятий по профилактике замышляемых и подготавливаемых правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы. Одной из форм такой индивидуальной профилактической работы является постановка осужденных (подозреваемых, обвиняемых) на профилактический учет.

Согласно Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной указанным Приказом Министерства юстиции РФ, вопросы постановки на профилактический учет, снятии с профилактического учета, отказа в постановке на профилактический учет, отказа в снятии с профилактического учета отнесены к компетенции постоянно действующей комиссии администрации исправительного учреждения, где содержится осужденный (подозреваемый, обвиняемый). Причем, подучетное лицо снимается с профилактического учета в случае перевода в другое исправительное учреждение.

Таким образом, на текущий момент на профилактическом учете в ФКУ ИК-9 Буховец А.А. не состоит, а ответчик не полномочен к принятию в отношении истца каких-либо решений касательно этого учета, то есть объективно не нарушает и не может нарушить права осужденного. Поскольку спор разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется, приведенное свидетельствует о несостоятельности иска, в том числе как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Буховца А.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9» об обязании снять с профилактического учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов