Решение по делу № 2-394/2012 ~ М-383/2012 от 21.06.2012

Дело №

Поступило в суд 21 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года                                                                            р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Глок М.В.,

с участием представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гончар Н.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крестьянскому хозяйству «Золотая Нива», Кравченко ФИО9, Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту солидарно,

                        у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Золотая Нива», Кравченко ФИО12, Кравченко ФИО13, Кравченко ФИО14, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3670605 рублей 12 копеек, в том числе с Кравченко ФИО15 не более 1647714 рубля 04 копейки:

по кредитному договору №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 903 923 рубля 58 копеек, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом - 42 528 рублей 51 копейка; неустойка за просрочку процентов - 1 653 рубля 74 копеек; ссудная задолженность - 857 600 рублей 00 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - 1417 рублей 62 копейки; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 55 рублей 13 копеек; просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части объема обеспечения - 445 рублей 72 копейки; просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части страхования - 222 рубля 86 копеек;

по кредитному договору №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118967 рублей 50 копеек, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом - 59870 рублей 10 копеек; неустойка за просрочку процентов - 2402 рубля 13 копеек; ссудная задолженность - 1054750 рублей 00 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - 1945 рублей 27 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1647714 рублей 04 копейки, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом: 16 770 рублей 49 копеек; неустойка за просрочку процентов - 902 рубля 57 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1550000 рублей 00 копеек; неустойка за просрочку основного долга - 80040 рублей 98 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 26252 рубля 39 копеек, в том числе с Кравченко ФИО16 не более 16303 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Гончар Н.С. поддержала уточненные в ходе судебного заседания исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ордынского отделения № Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора №-и от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Крестьянскому хозяйству «Золотая Нива» в размере 1 857 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, для приобретения транспортных средств.

Получение кредита заемщиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2.4. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком кредитору было предоставлено: залог сельскохозяйственного оборудования (комплекс для послеуборочной обработки зерна НЗС-10 2005 года выпуска 2 ед.) по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/Зал-1 и; залог транспортных средств (КамАЗ, самосвал модель 45143-013-62, прицеп самосвальный модель 8560-062-02) по договору залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/Зал-2 и, договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № З6/Зал-4 и; представлено поручительство Кравченко ФИО17 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и; предоставлено поручительство Кравченко ФИО18 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2 и.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ордынского отделения № Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора №-и от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 1582000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, размер которой зависит от доли квартальных кредитовых оборотов по расчетным и текущим счетам, максимальное значение которой составляет 26 % годовых для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники Крестьянскому хозяйству «Золотая Нива».

Получение кредита заемщиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2.4. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору: залог сельскохозяйственной техники (трактор МТЗ-82 2001 года выпуска) по договору залога сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ № /Зал-1 и залог приобретаемой сельскохозяйственной техники (трактор колесный ХТЗ-17221-09 2009 года выпуска) по договору залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/Зал-2 и, договор залога имущественных прав №/зал-3-и; от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ №/Зал-4 и поручительство Кравченко ФИО20 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-1 и; поручительство Кравченко ФИО19 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2 и.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ордынского отделения № Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на пополнение оборотных средств Крестьянскому хозяйству «Золотая Нива».

Получение кредита заемщиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору :залог сельскохозяйственной техники (комбайн «Енисей-1200.1», 1995 года выпуска, трактор ВТ-150ДЕ 2007 года выпуска) по договору залога сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ №; залог транспортного средства (автомобиль ГАЗ-САЗ-33072, 1992 года выпуска, автомобиль УA3-3909 2004 года выпуска) по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №; залог сельскохозяйственного оборудования (жатка зернобобовая ЖЗБ-4.2. 2009 года выпуска, комплекс послеуборочный обработки зерна НЗС-10 2005 года выпуска) по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №; залог сельскохозяйственной техники (комбайн «Енисей-1200-1м» 2000 года выпуска, трактор «Беларус-82.1» 2002 года выпуска) по договору залога сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ №;залог транспортного средства (автомобиль КАМАЗ 53202 1992 года выпуска) по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №;залог сельскохозяйственного оборудования (комплекс зерноперерабатывающий КЗ- 450 2001 года выпуска) по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №;поручительство Кравченко ФИО21 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-1;поручительство ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-2;поручительство Кравченко ФИО22 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-3;

Согласно подпункту «а» п. 5.1.6. кредитного договора №-и от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №-и от ДД.ММ.ГГГГ, подпункту «а» п. 7.1.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства №/П-1 и от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-2 и от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-1 и от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-2 и от ДД.ММ.ГГГГ, №/Г1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-З от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.3. указанных договоров, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

После уведомления заемщика и поручителей о необходимости исполнения ими кредитных обязательств, просроченные платежи не погашены.

Ответчики Крестьянское хозяйство «Золотая Нива», Кравченко П.Ю., Кравченко Ю.П., Кравченко Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В обоснование иска истцом представлены: условия кредитования, выписки по счетам, графики. Из указанных документов видно, что договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ордынского отделения № Сбербанка России ОАО и ответчиком Крестьянским хозяйством «Золотая Нива», в лице главы крестьянского хозяйства Кравченко ФИО23 (л.д.11-15, 18, 48-52,54-55, 82-86, 87).

На основании кредитного договора №-и от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Крестьянскому хозяйству «Золотая Нива» в размере 1857600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, для приобретения транспортных средств.

На основании кредитного договора №-и от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 1582000 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку, размер которой зависит от доли квартальных кредитовых оборотов по расчетным и текущим счетам, максимальное значение которой составляет 26 % годовых для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники Крестьянскому хозяйству «Золотая Нива».

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на пополнение оборотных средств Крестьянскому хозяйству «Золотая Нива».

Возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ о кредите и банковском счете».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Требования соблюдения простой письменной формы применительно к кредитному договору и договору банковского счета также определяются общими положениями о письменной форме договора (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК), согласно которым договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, т.е. в порядке акцепта оферты конклюдентными действиями.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец исполнил свои обязательства в части предоставления кредитов ответчику.

Денежные средства ответчиком получены (л.д.44, 79, 120), договора заключены.

Ответчики, принятые на себя обязательства не исполнили.

С ответчиками Кравченко П.Ю., Кравченко Ю.Н. заключены договора поручительства №/П-1и, №/П-2 и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38, 39-40, 42-43);

С ответчиками Кравченко П.Ю., Кравченко Ю.Н. заключены договора поручительства №/П-1и, №/П-2 и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74, 75-78);

С ответчиками Кравченко П.Ю., Кравченко Ю.П., Кравченко Ю.Н. заключены договора поручительства №/п-1, №/П-2, №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-119);

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников направлено уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства (л.д.122-135).

Иск заявлен истцом на общую сумму 3670605 рублей 12 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленных документов, задолженность по договорам составляет:

по кредитному договору №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 903 923 рубля 58 копеек, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом - 42 528 рублей 51 копейка; неустойка за просрочку процентов - 1 653 рубля 74 копейки; ссудная задолженность - 857 600 рублей 00 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - 1417 рублей 62 копейки; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 55 рублей 13 копеек; просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части объема обеспечения - 445 рублей 72 копейки; просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части страхования - 222 рубля 86 копеек;

по кредитному договору №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118967 рублей 50 копеек, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом - 59870 рублей 10 копеек; неустойка за просрочку процентов - 2402 рубля 13 копеек; ссудная задолженность - 1054750 рублей 00 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - 1945 рублей 27 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1647714 рублей 04 копейки, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом: 16 770 рублей 49 копеек; неустойка за просрочку процентов - 902 рубля 57 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1550000 рублей 00 копеек; неустойка за просрочку основного долга - 80040 рублей 98 копеек, что следует из расчетных выписок по счетам (л.д.45-47, 80-81, 121) и расчетов задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленных представителем истца в судебное заседание.

Факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Солидарная с должником ответственность поручителя перед кредитором предусмотрена ст.323 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая условия, указанные в договорах кредитования, учитывая их формулировку, суд приходит к выводу, что в данном случае сторонами предусмотрен способ обеспечения исполнения обязательства, предусмотренный ст. 329 ГК РФ помимо залога и поручительства, также в виде неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами, возражений относительно расчета взыскиваемых сумм ответчиками не представлено.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26252 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.138). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

                        р е ш и л:

Взыскать солидарно с Крестьянского хозяйства «Золотая Нива», Кравченко ФИО24, Кравченко ФИО25, Кравченко ФИО26, в том числе с Кравченко ФИО27, не более 1647714 рублей 04 копейки в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 923 рубля 58 копеек, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом - 42 528 рублей 51 копейка; неустойка за просрочку процентов - 1 653 рубля 74 копейки; ссудная задолженность - 857 600 рублей 00 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - 1417 рублей 62 копейки; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 55 рублей 13 копеек; просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части объема обеспечения - 445 рублей 72 копейки; просроченная плата за неполное исполнение обязательств в части страхования - 222 рубля 86 копеек;

по кредитному договору №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118967 рублей 50 копеек, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом - 59870 рублей 10 копеек; неустойка за просрочку процентов - 2402 рубля 13 копеек; ссудная задолженность - 1054750 рублей 00 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - 1945 рублей 27 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1647714 рублей 04 копейки, из расчета: просроченные проценты за пользование кредитом: 16 770 рублей 49 копеек; неустойка за просрочку процентов - 902 рубля 57 копеек; просроченная ссудная задолженность – 1550000 рублей 00 копеек; неустойка за просрочку основного долга - 80040 рублей 98 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 26252 рубля 39 копеек, в том числе с Кравченко ФИО28 не более 16303 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья