Определение по делу № 2-848/2011 ~ М-902/2011 от 05.10.2011

Дело № 2-848/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.И. к С.Т.А. об устранении нарушений прав собственника

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются собственниками квартир в жилом доме по адресу : ................, мк................. Также им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные при указанном жилом доме.

Истец обратилась в суд с иском к С.Т.А. об устранении нарушений прав собственника, указав, что в 2010 г. она за свой счет установила забор из металлической сетки рабицы вдоль смежной границы земельных участков, принадлежащих сторонам. Летом 2011 г. ответчица установила металлические блоки-щиты размером 1м х 2м оперев их на забор и закрепив их металлическими проволоками и крюками к столбам истицы и сетке. В результате сетка продавилась и впоследствии может разорваться. Кроме того, щиты затеняют ее земельный участок. Просит высвободить от блоков-щитов, металлической проволоки и крюков забор вдоль границы смежных земельных участков и взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязуется установить в срок до 00.00.0000 сплошной металлический забор из металлопрофиля лицевой стороной на участок С.Т.А. высотой 2 метра на существующие металлические столбы до окон жилой комнаты и веранды П.Т.И. От окон жилой комнаты и веранды С.Т.А. обязуется установить сплошной забор до уровня начала окон. При этом П.Т.И. отказывается от исковых требований к С.Т.А. о высвобождении от блоков-щитов, металлической проволоки и крюков забор вдоль границы смежных земельных участков.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому:

1.      ответчик С.Т.А. обязуется установить в срок до 00.00.0000 сплошной металлический забор из металлопрофиля вдоль смежной границы участков лицевой стороной на участок С.Т.А. высотой 2 метра на существующие металлические столбы до окон жилой комнаты и веранды П.Т.И. От окон жилой комнаты и веранды С.Т.А. обязуется установить сплошной забор вдоль смежной границы земельных участков до уровня начала окон.

2.      истец П.Т.И. отказывается от исковых требований к С.Т.А. о высвобождении от блоков-щитов, металлической проволоки и крюков забор вдоль границы смежных земельных участков.

3.      судебные расходы, понесенные П.Т.И. по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева