Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2015 ~ М-1275/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1975/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Пономаренко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд к Пономаренко А.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и Пономаренко А.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЮЛ1, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №<данные изъяты>, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты>. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в счет оплаты по кредиту не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. сумма штрафа. В связи с чем, истец ЮЛ1 просит взыскать с ответчика Пономаренко А.М. задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Пономаренко А.М. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и Пономаренко А.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», а также на основании заявления на получение кредита <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчик непосредственно воспользовался.

Согласно условиям кредитного договора, проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредиты или его части и составляют 35 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты>. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в счет оплаты по кредиту не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту в части предоставления кредитного лимита. Однако, требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штраф.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным расчетом взыскиваемых сумм, а также выпиской по счету.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, штраф в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1 к Пономаренко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко А.М. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       С.Е. Байсариева