Определение по делу № 2-2317/2019 ~ М-1266/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2317/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года

Балашихинкий городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Евгения Валентиновича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ» об обязании выплатить страховку в связи с причиненным увечьем, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

установил:

Истец Белов Е.В. обратился с настоящим иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ» указывая на то, что он являлся военнослужащим войск Национальной гвардии РФ, служил в системе внутренних войск, а затем войск национальной гвардии служил по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время уволен на пенсию по состоянию здоровья. На основании ст. 16 ФЗ №76-ФЗ от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих", имея статус военнослужащего внутренних войск, в случае необходимости получения медицинской помощи, был обязан обращаться в ведомственные лечебные Учреждения, в том числе для стационарного лечения в ФКУЗ Главный военный клинический госпиталь Внутренних войск МВД РФ». 17 июня 2014 года хирургами ФКУЗ «ГВКГ ВНГ РФ» истцу была выполнена плановая хирургическая операция, которая по мнению истца была проведена с дефектами, которые в последствие привели к проведению еще пяти операциям, при этом в результате 3-х операций, по вине хирургов госпиталя, истец получил тяжелую электротравму органов брюшной полости, в виде ожога стенки общего желчного протока, перенес два желчных перитонита, являющихся также тяжелыми травмами, терпел боли от ожогов вследствие растекания желчи по внутренним органам через дефект стенки общего желчного протока. На оснований положений ст.5 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном r6tударственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ...» истец Просит взыскать с ответчика, страховое возмещение за нанесенное тяжелое увечье в размере 200000 руб., упущенную выгоду за утраченный доход в период прохождения военной службы е ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115080руб., компенсацию морального вреда 2000000руб

В судебном заседании истец Белов Е.В. основания и доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУЗ «ГВКГ ВНГ РФ» по доверенности в судебном заседании указывал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку страховое возмещение на основании ФЗ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ...» выплачивается страховой компанией на основании.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание явился.

Выслушав участников' процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ог 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным уудам подсудны гражданские дела по Искам и жалобам 6 защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невиданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

По смыслу указанных выше норм в контексте требований с г. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам наряду с другим подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется не только исходя из субъектного состав (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), но и характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Как следует из текста искового заявления, и указал в судебном заседании истец Белов Е.В., на момент подачи иска в суд он не имел статуса военнослужащего, поскольку был уволен с военной службы, но исходя из основания иска следует, что спорные правоотношения: выплата страхового возмещения, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, связаны именно с прохождения ответчиком военной службы. При этом, требований о взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью, Беловым Е.В. не заявлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Балашихинским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Реутовский гарнизонный военный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд (<адрес> гражданское дело по иску Белова Евгения Валентиновича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ» об обязании выплатить страховку в связи с причиненным увечьем, упущенной выгоды. компенсации морального вреда

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.К.Двухжилова