Решение по делу № 2-2285/2015 ~ М-1228/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2285/15

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО8, Савина ФИО9 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что Антонова Л.В. и Савин Д.Г. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 09 декабря 1982 года.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали.

В досудебном порядке решить этот вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием спорной квартиры в реестре муниципальной собственности.

Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МП ГПЩ «Жилсервис» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Антонова Л.В., Савин Д.Г. (л.д.18).

Указанное жилое помещение было предоставлено матери истцов ФИО6 на основании ордера № от 09 декабря 1982 года (л.д.17).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, поскольку проживают в спорной квартире с 1982 года.

На основании постановления № от 11 декабря 2008 года жилой дом по адресу: <адрес>, передан городскому поселению Щелково (л.д.27-29).

Согласно информации МП ГПЩ «Жилсервис», квартира №, в которой проживают истцы, не является объектом муниципальной собственности городского поселения Щелково (л.д.15).

Вместе с тем, иные правопритязания на спорное жилое помещение не зарегистрированы (л.д.25).

Отсутствие спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности не может являться основанием для отказа истцам в реализации права на бесплатную приватизацию, предоставленного действующим законодательством.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой ФИО10, Савина ФИО11 – удовлетворить.

Признать за Антоновой ФИО12, Савиным ФИО13 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ю.С.Кудрякова