Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9064/2015 ~ М-7820/2015 от 18.09.2015

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 22 декабря 2015 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
представителя истца	Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к К., С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Р. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с К., С., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по день обращения с иском и далее по день исполнения основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Р.). Этим же приговором с ответчика и С. взысканы солидарно <данные изъяты>. На основании исполнительного листа серии ВС <номер обезличен> от <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении К., в ходе которого частично взыскана сумма <данные изъяты> и исполнительное производство <дата обезличена> окончено С., также производил оплату частично долга, на <дата обезличена> погашенная им сумма составила <данные изъяты>. Итого солидарно погасили на <дата обезличена>. Остаток долга на <дата обезличена> составил <данные изъяты>.

Денежными средствами истца в размере <данные изъяты> ответчики пользуются с <дата обезличена> по <дата обезличена>-313 дней, ставка рефинансирования составляет 8,25%. Таким образом, ответчики пользуются денежными средствами Р. без законных оснований, проценты за неправомерное удержание составят <данные изъяты> (основной долг) : 360 Х 8,25% х 313 дней (период пользования по день обращения с иском) = <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Т. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики К. и С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Р.). Этим же приговором с ответчиков К. и С. взысканы солидарно в пользу Р. <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> (л.д. 5).

Между тем, ущерб ответчиками не возмещен. Согласно исполнительного производства <номер обезличен>-ИП К., частично погасил долг в сумме <данные изъяты> и исполнительное производство в отношении него <дата обезличена> окончено. (л.д.6) С., также произвел оплату долга частично, на <дата обезличена> погашенная им сумма составила <данные изъяты>. (л.д.. 11-12).

Остаток долга на <дата обезличена> составил <данные изъяты>.

Бесспорных допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками в силу принципа состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу действующего законодательства.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Р. сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорили.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в доход соответствующего муниципального бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, соответственно по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р. к К., С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с К., С. в пользу Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с С. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -