Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2016 ~ М-3197/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского <адрес> к Шмелеву А. П. о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ, в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского <адрес> обратился в суд с иском к Шмелеву А.П. о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории <адрес> внутригородского района городского <адрес> Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского <адрес> зафиксирован факт транспортирования и размещения путем сброса с транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер № отходов производства подобных отходам грунта, образовавшихся в результате землеройных работ. Сброс отходов осуществлен Шмелевым А.П. непосредственно на почву земельного участка, расположенного в <данные изъяты> внутригородском районе городского <адрес>, <адрес>. Объем сброшенного отхода составил объем кузова транспортного средства с основными бортами, исходя из его технических характеристик, где масса перевозимого груза равна 20 т. Сопроводительные документы на груз физическим лицом представлены не были. По данному факту Шмелев А.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. До настоящего времени Шмелевым А.П. в добровольном порядке вред, причиненный его действиями окружающей среде, возмещен не был.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст.48 ч.2 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания указанных правовых норм следует, что право на подписание искового заявления, как документа, с которого начинается судебное производство и в котором выражается воля лица на обращение за судебной защитой нарушенного права, должно быть специально оговорено в тексте доверенности.

Установлено, что исковое заявление Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского <адрес> к Шмелеву А.П. о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ, в размере <данные изъяты>, подписано главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского <адрес> по доверенности Марсажановой Н.Б.

К заявлению приложена копия доверенности №, выданная ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы городского округа – руководителем Департамента Коноваловым В.С., согласно которой Марсажанова Н.Б. наделена правом представлять интересы Департамента в судах общей юрисдикции, в том числе правом подачи исковых заявлений.

Однако право представителя на подписание искового заявления в доверенности, выданной представляемым лицом, специально не оговорено.

Следовательно, указанное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

При этом истцу должно быть разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского <адрес> к Шмелеву А. П. о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере <данные изъяты>, возвратить заявителю Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>