Постановление по делу № 1-756/2015 от 30.10.2015

                Дело № 1-756/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Тимошицкой Е.Н.,

с участием защитника      - Кутырева Е.А.,

законного представителя – Саньковой Е.Н.,

потерпевшей – ФИО6,

педагога        - ФИО5,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Санькова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, являющего учащимся 8 класса МБОУ «Восходненская школа», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Саньков М.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

25 июля 2015 года в 17.30 часов несовершеннолетний Саньков М.В., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Крым, в результате внезапно возникшего умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа из детской коляски расположенной в указанном подъезде, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «QUMO Qvest -502» Imei 1: № Imei 2: №, стоимостью 3900 рублей, принадлежащий ФИО6, в котором находилась сим карта оператора МТС, не представляющая для последней никакой ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершённого преступления Саньков М.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

Подсудимый Саньков М.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санькова М.В., мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, мобильный телефон ей возвращен, подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и она не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Саньков М.В., защитник подсудимого - адвокат Кутырев Е.А., законный представитель подсудимого Санькова Е.Н. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель Тимошицкая Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Педагог ФИО9 пояснила, что Саньков М.В. положительно характеризуется, однако проживает в неблагополучной семье.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Саньков М.В. относится к преступлениям средней тяжести, Саньков М.В. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Саньков М.В. по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.122), является обучающимся 8 класса МБОУ «Восходненская школа», где характеризуется удовлетворительно (л.д.119), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.125), ранее не судим (л.д.128,129), в связи с чем суд считает, что Саньков М.В. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

         Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «QUMO Qvest -502» Imei 1: № Imei 2: №, находящееся на хранении у потерпевшей ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности ФИО6(л.д.89).

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Санькова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «QUMO Qvest -502» Imei 1: № Imei 2: №, находящееся на хранении у потерпевшей ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности ФИО6

            Меру пресечения Санькову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: