Определение по делу № 12-4/2018 от 09.01.2018

Дело № 12-4/2018                                                                                      ,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 г.                                                                                         с. Хоринск

Хоринский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ангадаева Михаила Матвеевича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района от ДД.ММ.ГГГГ Ангадаев М.М. признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ г. Ангадаев М.М. обратился в суд с жалобой, пропустив тем самым срок на обжалование. Также им было заявлено ходатайство о восстановлении этого срока, мотивированное тем, что он выезжал с ДД.ММ.ГГГГ на лесоделяну за селом <адрес>, где он закупает лес. Там сломалась машина и смог выехать только ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Ангадаев М.М. ходатайство поддержал, просил восстановить ему срок на обжалование. При этом пояснил, что он, поскольку юридически не грамотный, обратился к адвокату с целью написания жалобы, а она «протянула» с её написанием. Также он не согласен с назначенным ему наказанием, хотел бы, чтобы его подвергли аресту, а не лишению водительских прав. И вообще считает, что с его стороны нет нарушения закона, т.к. он совершил наезд на электроопору на территории своей базы, хотел сообщить об этом в РЭС, но там все было закрыто на обед, он тоже поехал обедать, машину сын загнал в гараж. Когда он вернулся на место, то увидел там сотрудников ГИБДД и представителей РЭС, без очков подписал протоколы.

Суд, разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что Ангадаев М.М. получил копию постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ лично на руки. Жалобу в суд он подал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 10 суточного срока на обжалование.

Ангадаев М.М., мотивируя уважительность пропуска срока на обжалование, сослался на свой выезд за пределы <адрес> и поломку автомобиля. В судебном же заседании пояснил, что пропуск срока был связан с несвоевременным написанием жалобы лицом, к которому он обратился за юридической помощью.

Данные доводы суд не может принять во внимание как на основание восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Из общих принципов действующего законодательства следует, что восстановление пропущенного срока на обжалование может иметь место тогда, когда своевременному совершению юридически значимого действия препятствовали уважительные причины или исключительные обстоятельства. В данном случае, суду доказательств наличия уважительных причин или исключительных обстоятельств пропуска срока на обжалование, не представлено.

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что Ангадаев М.М. был лишен возможности подать жалобу в установленный законом 10-суточный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Ангадаева Михаила Матвеевича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья:                                                                                          Н.Л. Гармаева