Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2011 ~ М-57/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косыревой С.Г. к ООО Росгосстрах, ООО «Строительная компания «БИН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истица обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Косыревой С.Г. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4 по доверенности от ООО «Строительная компания «БИН». В соответствии с административным материалом ДПС УВД по <адрес> ДТП произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате вышеуказанного транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, получило механические повреждения, а собственнику – Косыревой С.Г. причинен материальный ущерб. Автомобиль, принадлежащий ООО «Строительная компания «БИН» застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования. Истица обратилась к Ответчику с заявлением о страховом случае. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 101 425 рублей. Однако в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 181 350 рублей. В связи с чем, просила суд, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 18 575 рублей.

С ООО «Строительная компания «БИН» истица просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 350 рублей, расходы на экспертизу в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3002,75 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Строительная компания «БИН», действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в части взыскании суммы ущерба не оспаривал, полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайств об отложении дела не заявлял.

ФИО4, привлеченный к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Косыревой С.Г. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4 по доверенности от ООО «Строительная компания «БИН». В соответствии с административным материалом ДПС УВД по <адрес> ДТП произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Автомобиль, принадлежащий ООО «Строительная компания «БИН» застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 101425 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ООО <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 181 350 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Суд полагает, что ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы. Судом установлено, что гражданская ответственность ООО «Строительная компания «БИН» застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истицы по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.о. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 79 925 руб. (181 350 руб. – 101 425 руб.). Однако, в связи с тем, что сумма возмещения, выплачиваемая страховой компанией не может превышать 120000 рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 18 575 рублей, оставшаяся часть суммы в счет возмещения причиненного вреда подлежит взысканию с виновника ДТП.

Также документально подтверждены расходы истицы на проведение экспертизы в размере 3 500 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи, с чем с ООО «Строительная компания «БИН» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 61 350 рублей (181 350 рублей – 101 425 рублей – 18 575 рублей).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Строительная компания «БИН» в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3002,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косыревой С.Г. к ООО Росгосстрах, ООО «Строительная компания «БИН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Косыревой С.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 18 575 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания «БИН» в пользу Косыревой С.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 350 рублей, расходы на экспертизу в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3002,75 рублей, а всего 72852,75 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: