Решение по делу № 2-5345/2016 ~ М-4249/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1-5345/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01.06.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Архиповой Т.А.,

с участием представителей истца по доверенности Крупкина А.С., Егоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкошкурова Е.В. к Сайфетдинова Э.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

установил:

Тонкошкуров Е.В. обратился в суд с иском к Сайфетдинову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 62000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 62000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 руб. 70 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц от суммы задолженности по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 руб. 90 коп., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1600 руб., расходы по оплате услуг представителей в сумме 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважите6льных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнили начало периода взыскания процентов – с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Сайфетдинов Э.А. взял у истца деньги в сумме 62000 руб. и обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из искового заявления следует, что сумма займа не была возвращена истцу. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Абзацем 1 п. 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата долга суду не представлено.

Учитывая, что сумма займа 62000 руб. ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании 62000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами был согласован срок возврата суммы займа по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать уплаты процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку местом жительства кредитора – истца является адрес: <адрес>, то при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для Приволжского федерального округа

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в целях применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 8,69 %, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8,29 %, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7,76 %.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1070 руб. 50 коп., исходя из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 руб. 97 коп. (62000 руб. х 8,69 % : 360 х <данные изъяты> день), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 руб. 04 коп., исходя из расчета: 62000 руб. х 8,29 % : 360 х <данные изъяты> дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 руб. 49 коп., исходя из расчета: 62000 руб. х 7,76 % : 360 х <данные изъяты> дней.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1070 руб. 50 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителей в сумме 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1600 руб. Указанные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 6-7, 11-13).

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворение исковых требований является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая объем выполненных представителем истца юридических услуг, категорию спора, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителя, количество судебных заседаний, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, обстоятельства дела, суд полагает разумной и обоснованной сумму, затраченную на оплату услуг представителей в размере 6000 руб.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, истец выдал представителям Крупкину А.С., Егоровой Е.С. общую судебную доверенность на ведение гражданских и административных дел во всех судебных учреждениях, поэтому расходы истца по оплате нотариальной доверенности на представителей в рамках настоящего гражданского дела не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сайфетдинова Э.А. в пользу Тонкошкурова Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1070 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. а всего взыскать 71140 (семьдесят одну тысячу сто сорок) руб. 40 коп.

Взыскать с Сайфетдинова Э.А. в пользу Тонкошкурова Е.В. проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа, исходя их размера долга по договору займа и размера существующей в месте жительства Тонкошкурова Е.В. опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Секретарь            Т.А. Архипова