Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8233/2020 от 20.11.2020

                        УИД № 72MS0001-01-2020-006380-02 Дело № 2-8233/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                23 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8233/2020 по исковому заявлению Бевза Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании недействительным и исключении из текста пункта договора,

установил:

Бевз В.И. обратился в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании недействительным и исключении из текста договора № от 01 марта 2019 года пункта о согласии на услугу Банка по организации добровольного страхования жизни и здоровья (страховщик ООО «Альфастрахование-Жизнь»), так как был введен в заблуждение сотрудником Банка.

Требованиями мотивированы тем, что при заключении кредитного договора от 01.03.2019 сотрудником банка были навязаны и включены в условий кредитного договора условия о необходимости заключения договора страхования жизни и здоровья с ООО «Альфастрахование-Жизнь».

К участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альфастрахование-Жизнь».

Ко дню судебного заседания от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, в которых в том числе просит оставить иск без рассмотрения по причине отсутствия обращения к финансовому уполномоченному.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Статьей 32 Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона) (ч. 8).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: микрофинансовые организации.

Из части 2 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ следует, что в отношении микрофинансовых организаций, пункт 2 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ вступает в силу с 1 января 2020 года.

Таким образом, при обращении в суд с 01.01.2020 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с микрофинансовыми организациями.

Судом установлено и следует из общедоступных сведений, в том числе сайта Банк России, что с 16.02.2015 ООО МФК «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный №.

Данное обстоятельство также подтверждается индивидуальными условиями договора целевого займа от 01.03.2019 № (л.д. 5).

Как установлено судом и следует искового заявления истца оно было подано в суд 10.09.2020, что подтверждается входящим штампом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, то есть после 01.01.2020.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В судебном заседании истец также пояснил, что к финансовому управляющему не обращался.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (вопрос 2 «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления данных требований без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бевза Виктора Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о признании недействительным и исключении из текста пункта договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке предусмотренном законом.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

          Судья                                                                         А.В. Терентьев