Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1882/2012 ~ М-1063/2012 от 14.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Дело №«26» марта 2012 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Тюменьэнергобанк» о признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец заключила с ответчиком кредитный договор № Н/ДО – 1442, с момента заключения договора до погашения кредита истцом уплачивалась ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 5 295 руб. 77 копеек. Указанный вид комиссии законодательством РФ не предусмотрен, следовательно, заемщик по кредиту не обязан уплачивать никаких платежей, кроме суммы основного долга и процентов годовых, а действия ответчика по взиманию данной комиссии ущемляет права истца как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом подана письменная претензия. От ответчика поступил ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчик отказался удовлетворять требования.

Просит суд: признать недействительным пункт 2.2. Договора №Н/ДО – 1442 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ежемесячной платы за ведение ссудного счета, взыскать с ОАО «Тюменьэнергобанк» в пользу ФИО2 уплаченную комиссию в размере 259 492, 73 рублей.

Истец в судебном заседание на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании представила суду уточненный расчет исковых требований с учетом срока исковой давности и просила суд взыскать 74140,78 руб. – сумму уплаченной комиссии.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержав доводы указанные в письменных возражениях, указал на пропуск срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Н/ДО-1442 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Тюменьэнергобанк» обязался предоставить истцу кредит в сумме 1 765 255 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, для учета ссудной задолженности был открыт ссудный счет №, по<адрес>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту. ОАО «Тюменьэнергобанк» свои обязательства по Кредитному договору исполнило, предоставив истцу кредит в указанной договором сумме.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора установлено, что за проведение операций Заемщик ежемесячно вносит Банку плату (комиссию) за ведение ссудного счета в размере 5295,77 руб. Факт оплаты истцом ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиком.

Из справки ГК «АСВ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит погашен истцом досрочно ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условие Кредитного договора №Н/ДО – 1442 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее ежемесячную плату за ведение ссудного счета, ущемляет права ФИО2, как потребителя, а потому указанное условие является недействительным (ничтожным) с момента заключения Кредитного договора.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что условие о взимании с Заемщика ежемесячной платы за ведение ссудного счета является ничтожным, то подлежат применению последствия недействительности части сделки в виде возврата истцу уплаченных им денежных средств.       В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку истец оплачивала комиссию ежемесячно, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Представителем истца суду представлен расчет исковых требований исходя из 3-х годичного срока исковой давности, который суд находит верным, поскольку иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен истцом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74140, 78 рублей.

Суд находит не состоятельны возражения представителя ответчика о том, что поскольку введено конкурсное производство в отношении ответчика по делу, то в соответствии со ст. 50.19 Федерального закона № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку согласно статье 23.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 указанного Федерального закона, могут быть предъявлены в порядке, установленном главой VI.2 этого Федерального закона.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2424,22 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 166-168, 180, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 2.2. Договора №Н/ДО – 1442 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ежемесячной платы за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Тюменьэнергобанк» в пользу ФИО2 уплаченную комиссию в размере 74 140, 78 рублей.

Взыскать с ОАО «Тюменьэнергобанк» в доход государства государственную пошлину в размере 2424,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение тридцати дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Важенина Э.В.