Приговор по делу № 1-619/2014 от 18.11.2014

Дело № 1-619/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      17 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н..

подсудимой Сорокиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Шинкаренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокиной Н.Ю., ....., не судимой;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.08.2014 года около 22-00 часов, Сорокина Н.Ю., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через незакрытую на замок дверь незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: ул. № 1 г.Березники, где проживает гр.П.Л., откуда тайно похитила принадлежащую гр.П.Л. не представляющую ценности женскую сумку, в которой находились: не представляющий ценности кошелек с деньгами в сумме 1300 руб., сотовый телефон «.....» с сим-картой, стоимостью 800 руб. С похищенным имуществом Сорокина Н.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр.П.Л. материальный ущерб в сумме 2100 руб.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Сорокина Н.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ей после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Шинкаренко А.Д. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая гр.П.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сорокиной Н.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сорокиной Н.Ю. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которые выразились в чистосердечном признании (л.д.57) и в ее показаниях, поскольку на момент сообщения ею сведений о причастности к совершенному преступлению сотрудникам правоохранительных органов не было достоверно известно о лице, совершившем преступление, а также ею сообщены конкретные обстоятельства совершенного преступления при его не очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сорокиной Н.Ю., судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимую Сорокину Н.Ю., согласно которых она ранее не судима (л.д.89-90), на учете у психиатра и нарколога в ..... г.Березники не состоит, состояла на учете у нарколога с диагнозом «....., в 2007 году снята с учета в связи с выездом (л.д.88); к административной ответственности не привлекалась (л.д.87).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Сорокина Н.Ю. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, суд считает, что наказание необходимо назначить Сорокиной Н.Ю. в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, данные о личности, ее поведение после совершения преступления, явно свидетельствующее об осознании содеянного и стремления вести правопослушный образ жизни, суд считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. Учитывая цели наказания, корыстную направленность совершённого Сорокиной Н.Ю. преступления, суд считает необходимым применить к ней дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы. Применяя при назначении наказания положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказаний подсудимой Сорокиной Н.Ю. судом не усматривается.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой Сорокиной Н.Ю. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сорокину Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере двадцать тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сорокиной Н.Ю. в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью в два года.

Обязать осужденную Сорокину Н.Ю. являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать Сорокиной Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья            .....

.....          Ю.В.Чупина