Приговор по делу № 1-150/2013 от 30.05.2013

Дело №1-150/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградской области 28 июня 2013 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре ЕВДОКИМОВОЙ В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,

подсудимого МАЙВАЛЬДОВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, и его защитника – адвоката ХАБАРОВА К.П., представившего удостоверение №4499, выданное Главным Управлением МЮ РФ по г.С.-Петербургу и Ленинградской области 27.12.2005, и ордер №003653 от 14.06.2013,

подсудимого ИВАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, и его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение №981, выданное Главным Управлением МЮ РФ по г.С.-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008, и ордер №400943 от 14.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- МАЙВАЛЬДОВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, не состоящего в браке, ранее судимого:

20.12.1984 Постоянной сессией Нижнеингашского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.108, ч.2 ст.206, 113, 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. 11.03.1994 на основании Указа Президента «О помиловании» от 14.02.1994 неотбытый срок лишения свободы 2 года 6 месяцев 14 дней постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

14.02.1996 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.144, ч.2 ст.145, ст.40 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 18.12.1998 условно-досрочно;

24.05.2000 Лужским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 присоединение части наказания по приговору от 14.02.1996, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

24.06.2002 Ленинградским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от 24.05.2000, окончательно к отбытию 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 24.02.2012 по отбытию наказания,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 23.01.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

- ИВАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> в дер.<адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с образованием 3 класса, не состоящего в браке, ранее судимого:

07.10.2009 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. 13.06.2012 по постановлению от 30.05.2012 Колпинского районного суда г.С.-Петербурга освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. и ИВАНОВ В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 час. 00 мин. 29 декабря 2012 года до неустановленного времени 30 декабря 2012 года, МАЙВАЛЬДОВ С.Л. и ИВАНОВ В.В., совместно и по предварительному сговору, группой лиц, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникли на веранду дачного дома О. расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределению ролей, Майвальдов С.Л. незаконно проник через незапертую дверь в указанный дом и стал выносить из него на веранду похищаемое имущество О., а Иванов В.В., оставаясь на веранде дома О. наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения и принимал у Майвальдова С.Л. похищаемое имущество О. и складывал в тележку. Таким образом, Майвальдов С.Л. и Иванов В.В. тайно похитили принадлежащее О. имущество, а именно: пульт дистанционного управления для телевизора «<данные изъяты>» стоимостью 300 руб.; пульт дистанционного управления для телевизора «<данные изъяты>» стоимостью 300 руб.; фонарь «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 400 руб.; продукты питания: масло подсолнечное в бутылке емкостью 5л, крупу и макаронные изделия, общей стоимостью 500 руб.; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № без сим-карты стоимостью 1 000 руб.; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № без сим-карты стоимостью 1 000 руб.; упаковку сухого корма для собак весом 18 кг стоимостью 5 800 руб.; упаковку сухого корма для кошек весом 12 кг стоимостью 3 600 руб., а всего на общую сумму 12 900 руб. После чего, Майвальдов С.Л. и Иванов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 900 руб.;

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

19 января 2013 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. МАЙВАЛЬДОВ С.Л., имея умысел на уничтожение чужого имущества, из-за возникших неприязненных отношений с Т.., находясь возле <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ-№ красного цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Т. стоимостью 100 000 руб., осознавая, что своими преступными действиями он может уничтожить имущество Т. и, желая этого, умышленно облил крышу указанного автомобиля бензином из бутылки, принесенной с собой, и при помощи газовой зажигалки поджег крышу, однако она не загорелась. После чего, продолжая реализацию своего умысла, направленного на уничтожение принадлежащего Т. автомобиля, Майвальдов С.Л. рукой разбил одно из стекол автомобиля, при помощи газовой зажигалки поджог находящиеся в салоне тряпки, и, убедившись, что произошло возгорание внутри салона автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, не приняв мер к тушению пожара, скрылся с места происшествия, в результате чего автомобиль обгорел полностью и не подлежит восстановлению, чем умышлено уничтожил автомобиль, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

Он же (МАЙВАЛЬДОВ С.Л.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 21 января 2013 года МАЙВАЛЬДОВ С.Л., с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Б.., применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар рукой по телу Б. причинив ему физическую боль, после чего открыто похитил имущество Б.., а именно: продукты питания - два батона, две банки тушёнки, две банки кильки в томатном соусе, лапшу быстрого приготовления 10 пачек, два суповых набора, две банки помидор в собственном соку, бутылку кваса объемом 2 литра, блок сигарет и бутылку разведенного спирта объемом 1,5 литра, на общую сумму 2 000 руб., и денежные средства в сумме 1 000 руб., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Он же (МАЙВАЛЬДОВ С.Л.), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 21 января 2013 года МАЙВАЛЬДОВ С.Л., после совершения первого открытого хищения в отношении Б. вновь с целью хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Б.., применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес последнему множественные удары руками по лицу и телу, причинив ему физическую боль, после чего открыто похитил имущество Б. - телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 руб. и удлинитель с 4-мя розетками, стоимостью 200 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 200 руб.

ИВАНОВ В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 час. 00 мин. 07 марта 2013 года до 09 час. 00 мин. 09 марта 2013 года ИВАНОВ В.В., с целью хищения чужого имущества, открыв замок входной двери ключом, похищенным из кармана куртки Г. незаконно проник на веранду дома, принадлежащего Г. расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество Г.., а именно: бензопилу «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 4 500 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия МАЙВАЛЬДОВЫМ С.Л. и ИВАНОВЫМ В.В. были заявлены ходатайства, поддержанные в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства:

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. и ИВАНОВ В.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными ими деяниями, а также с предъявленным исковыми требованиями в размере 100 000 руб.;

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. и ИВАНОВ В.В. осознают характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

Ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлено МАЙВАЛЬДОВЫМ С.Л. и ИВАНОВЫМ В.В. добровольно и после консультации с защитниками;

государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились МАЙВАЛЬДОВ С.Л. и ИВАНОВ В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении МАЙВАЛЬДОВА С.Л. и ИВАНОВА В.В.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства исключив из объема предъявленного МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. обвинения квалифицирующие признаки – умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждении, путем поджога, переквалифицировал действия подсудимого с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ.

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. и ИВАНОВ В.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении МАЙВАЛЬДОВА С.Л. и ИВАНОВА В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов МАЙВАЛЬДОВ С.Л. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Длительное систематическое употребление спиртных напитков привело к формированию у МАЙВАЛЬДОВА С.Л <данные изъяты>). Во время нахождения в ИВС, МАЙВАЛЬДОВ С.Л. перенес <данные изъяты>, закончившееся полным выздоровлением. В настоящее время МАЙВАЛЬДОВ С.Л. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний, МАЙВАЛЬДОВ С.Л. каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, находился в состоянии <данные изъяты> (его действия носили целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки психотических расстройств - бред, галлюцинации, патологически нарушенное сознание), и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от наркотиков (наркомании) нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. МАЙВАЛЬДОВ С.Л. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. (т.2 л.д.29-34)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности МАЙВАЛЬДОВА С.Л. и ИВАНОВА В.В., суд приходит к выводу о том, что каждый подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает МАЙВАЛЬДОВА С.Л. и ИВАНОВА В.В. вменяемыми.

Считая установленным, что:

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. и ИВАНОВ В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ;

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (на сумму 3 000 руб.), совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и суд квалифицирует его действия по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

МАЙВАЛЬДОВ С.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (на сумму 4 200 руб.), совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и суд квалифицирует его действия по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ИВАНОВ В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. и ИВАНОВУ В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу не проходил, по месту жительства характеризуется как лицо нигде не работающее, склонное к употреблению спиртных напитков.

Подсудимый МАЙВАЛЬДОВ С.Л. в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщил.

Сделанные по преступлениям против собственности О. и Т. явки с повинной, возраст подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание МАЙВАЛЬДОВА С.Л.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого МАЙВАЛЬДОВА С.Л., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ИВАНОВУ В.В. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил, по месту жительства характеризуется как лицо нигде не работающее, употребляющее спиртные напитки.

Документов, свидетельствующих о наличии у Иванова В.В. каких-либо заболеваний суду не представлено, не сообщил об этом и сам подсудимый.

Сделанные явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ИВАНОВА В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИВАНОВА В.В., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимых МАЙВАЛЬДОВА С.Л. и ИВАНОВА В.В., руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая мнение потерпевших, не настаивающего на строгом наказании виновных, данные о личности подсудимых, отношение каждого к содеянному, степень общественной опасности МАЙВАЛЬДОВА С.Л. и ИВАНОВА В.В., а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания каждого из подсудимых оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление МАЙВАЛЬДОВА С.Л. и ИВАНОВА В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. и ИВАНОВУ В.В. наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении подсудимым срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому ИВАНОВУ В.В. при определении срока наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. и ИВАНОВУ В.В. категорий преступлений, а также оснований для назначения МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. наказания без учета рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

Учитывая, что преступления, совершенные ИВАНОВЫМ В.В. и МАЙВАЛЬДОВЫМ С.Л. по совокупности, являются тяжкими, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд, принимая во внимание установленные в отношении подсудимых обстоятельства, считает необходимым назначить каждому из подсудимых путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, руководствуясь п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, установленный в действиях подсудимого рецидив суд признает особо опасным, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ИВАНОВ В.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. По приговору от 07.10.2009 ИВАНОВ В.В. был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений, в связи с чем суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Т.. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 100 000 руб., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с МАЙВАЛЬДОВА С.Л. в пользу Т. указанного размера имущественного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАЙВАЛЬДОВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение на сумму 3 000 руб.) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение на сумму 4 200 руб.) наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. исчислять с 28 июня 2013 года.

Зачесть МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. в срок отбывания наказания время с 23.01.2013 по 27.06.2013 нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Меру пресечения МАЙВАЛЬДОВУ С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Признать ИВАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая О. наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Г.) наказание в виде ОДНОГО ГОДА ДВУХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ИВАНОВУ В.В. наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ИВАНОВУ В.В. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ИВАНОВУ В.В. исчислять с 28 июня 2013 года.

Меру пресечения ИВАНОВУ В.В. изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с МАЙВАЛЬДОВА С.Л. в пользу Т. в порядке возмещения ущерба от преступления – 100 000 руб. (сто тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными МАЙВАЛЬДОВЫМ С.Л. и ИВАНОВЫМ В.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий: