Решение по делу № 2-1794/2015 ~ M-1772/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1794/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клыгина Юрия Александровича об отказе совершения нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Клыгин Ю.А. обратился в суд с заявлением об отказе совершения нотариального действия. В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, проживающая на день смерти по адресу: РБ, <адрес>. Он является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого его мать все свое имущество завещала ему. Указанное завещание удостоверено нотариусом 1-ой Белорецкой государственной нотариальной конторы ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Куликовой Т.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, а именно по закону и по завещанию, нотариус зарегистрировала его заявление в реестре за №

В соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса ФИО6 адресованным нотариусу Куликовой Т.А. – в алфавитной книге завещаний за ДД.ММ.ГГГГ год сведения об указанном завещании отсутствуют; в наряде завещаний за ДД.ММ.ГГГГ год второй экземпляр указанного завещания отсутствует; в реестре регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ год имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ. об удостоверении от имени ФИО4 завещания, но роспись в реестре не совпадает с росписью лица, подписавшего завещание.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Куликовой Т.А. за выдачей ему свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, однако нотариус отказала в совершении данного действия, указав, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на завещанное имущество не представляется возможным, т.к. имеются сомнения в подлинности завещания № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснив ему, что необходимо обратиться в суд для признания завещания подлинным, а также последним, т.е. не отмененным и не измененным.

Считает данный отказ нотариуса незаконным, т.к в нем не указано ни одно из оснований, перечисленных в ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате.

Просит обязать нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Куликову Т.А. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на завещанное имущество после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Клыгин Ю.А. свое заявление поддержал, просил его удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Куликова Т.А. в судебном заседании показала, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных Клыгиным Ю.А. документов она пришла к выводу, что выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на завещанное имущество не представляется возможным, т.к. у нее имеются сомнения в подлинности завещания № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: супруг умершей ФИО7, сын ФИО8 Просит в удовлетворении заявления Клыгина Ю.А. отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Клыгина Ю.А. оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если совершение такого действия противоречит закону.

Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч.3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что отказывая Клыгину Ю.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк в своей справке указала, что выдать Клыгину Ю.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на завещанное имущество не представляется возможным, т.к. у нее имеются сомнения в подлинности завещания № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: супруг умершей ФИО7, сын ФИО8

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, следовательно, возникший спор рассматривается в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Клыгина Юрия Александровича об отказе совершения нотариального действия, об обязании нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий городской суд

Судья: Харькина Л.В.