Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-161/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2015 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

подсудимого Зайцева Ю.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении Зайцева Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Зайцев Ю.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 13 часов 30 минут, Зайцев Ю.Ю., находясь на территории <название организации обезличено> по <адрес обезличен> в г. Томске, воспользовавшись тем, что <должность обезличена> ФИО1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял сотовый телефон, который ФИО1 уронила рядом с припаркованным на территории <название организации обезличено> принадлежащим ей автомобилем, и спрятал его в карман своей одежды. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Зайцева Ю.Ю. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании и в своем заявлении в адрес суда потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева Ю.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причинённый ущерб, принес свои извинения, вследствие чего она не имеет к нему претензий.

Подсудимый Зайцев Ю.Ю. и его защитник Неклюдов В.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Зайцева Ю.Ю. в связи с примирением последнего с потерпевшей. При этом подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения и возместил причинённый ущерб, заверил суд, что подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Зайцеву Ю.Ю. понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Ю.Ю., суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Зайцев Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный ФИО1 вред и примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░