Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-992/2011 от 15.12.2011

№ 4/17-992/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 29 декабря 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.

с участием прокурора Крейзан Е.С.

адвоката Балашовой Н.А.

при секретаре Васильевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Наумова А.А., <данные изъяты>, судимого:

24.05.2006 г. Октябрьским районным судом гор. Томска (с изменениями,

внесенными постановлением президиума Томского областного

суда от 28.03.2007 г.) по ч.3 ст.30-п.А ч.2 ст.228.1(два эпизода),

ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освобожден 26.06.2009 г. по отбытии наказания;

21.02.2011 г. Советским районным судом гор. Томска по п.В ч.2 ст.158, ст.73

УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком в 2 года;

22.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного

района гор. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ

к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком

в 1 год 6 месяцев;

20.07.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского

судебного района гор. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ

к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района гор. Томска от 20.07.2011 г. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 21.02.2011 г. и от 22.02.2011 г. по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Наумов А.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 24.05.2006 г. в действиях Наумова А.А. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве таковых признаны иные обстоятельства. Это исключает снижение назначенного указанным приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Приговоры от 21.02.2011 г., от 22.02.2011 г. и от 20.07.2011 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает их изменение в связи с изданием этого закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 24.05.2006 г. Наумов А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые не смягчено ни законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., ни законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., что исключает изменение этого приговора в связи с изданием указанных законов.

Приговорами от 21.02.2011 г. и от 22.02.2011 г. Наумов А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами. При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осужденного и также влечет снижение назначенного наказания, не смотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Приговор от 20.07.2011 г. постановлен после издания закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что исключает его изменение в связи с изданием этого закона. Нет оснований для снижения наказания, назначенного этим приговором по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и в связи с изданием закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., т.к. этим законом наказание по этой статье никаким образом не смягчено, положение осужденного не улучшено. Однако с учетом снижения наказания по предыдущим приговорам, в том числе, и в связи с изданием закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. по приговору от 20.07.2011 г. следует снизить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осужден Наумов А.А.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Наумовым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор Советского районного суда гор. Томска от 21.02.2011 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Наумова А.А. переквалифицировать с п.В ч.2 ст.158 УК РФ на п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района гор. Томска от 22.02.2011 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Наумова А.А. переквалифицировать с ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района гор. Томска от 20.07.2011 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Наказание, назначенное Наумову А.А. на основании ст.70 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.И.Семиколенов на момент размещения постановление не вступило в законную силу