Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3229/2014 ~ М-2292/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-3229-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Абрамович ЛР о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Абрамович Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивировали тем, что -Дата-. между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по -Дата- со взиманием за пользование кредитом 18,8% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С -Дата- ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежаще исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.. -Дата- Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок до -Дата-., данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 5.1 кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Согласно п. 5.2, кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек ( штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. По состоянию на -Дата- включительно задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, 55 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> 57 руб. - размер задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам за 1 день.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Камалетдинов М.Ф., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Абрамович Л.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

Суд определил: в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между ОАО «Промсвязбьанк» и Абрамович Л.С. заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по -Дата- включительно под 18,8 % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно представленной выписке по счету, Абрамович Л.С. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Дата ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца.

Согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 54.1,4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. в случая, указанных в п.4.1. договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Направленное Абрамович Л.С. требование о досрочном погашении кредита оставлено без внимания, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик Абрамович Л.С. не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что истцом произведено списание средств со счета в соответствии со ст. 319 ГПК РФ.

Пункт п. 2.8 Кредитного договора, устанавливающий очередность погашения требований кредитора не противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14.

Согласно с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки, поскольку она полностью соответствуют последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от -Дата-

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Абрамович ЛР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Абрамович Лилии Расиловны в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам.

Взыскать с Абрамович ЛР в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу

Решение в окончательной форме изготовлено судьей Некрасовым Д.А. -Дата-.

Судья Некрасов Д.А.