Определение по делу № 2-1498/2020 ~ М-1081/2020 от 17.03.2020

№ 2-1498/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001446-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             24 июля 2020 года                                                                             г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычкова С. А. к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Рычков С.А. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что в 1995 году без разрешительных документов им был построен гараж площадью 29.0 кв.м. Данный гараж является объектом завершенного строительства, гараж построен на специально отведенном для этих целей земельном участке, находится в фактическом владении истца, однако, поскольку ввиду отсутствия разрешающих документов на строительство зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке не представляется возможным, для чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТСН «Гаражное общество № 45» (л.д.59), Корба (Буханова) Л.С. (л.д. 75).

Истец Рычков С.А., будучи дважды надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебные заседания, в суд не явился, ходатайств не представил.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, третьи лица Рычкова О.Д., представитель ТСН «Гаражное общество № 45», Корба (Буханова) Л.С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Рычков С.А. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Рычкова С. А. к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рычкова С. А. к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 А.А. Порядина