Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2011 ~ М-66/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-66/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лермонтов       05 мая 2011 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Козий К.В.

с участием: ответчицы Гринько Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гринько Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гринько Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 212 260 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5322 рублей 60 копеек. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 111 000 рублей, ООО «Русфинанс банк» акцептировал данную оферту путем перевода суммы кредита, таким образом полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору №. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора, договорные обязательства не выполняет, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 29 копеек, из которых задолженность по договору - <данные изъяты> рублей 19 копеек; штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> рублей 1 копейка, за вычетом оплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Гринько Н.Н. исковые требования не признала, пояснила, что кредит она действительно брала, но денежными средствами она ни когда не пользовалась, так как кредит брала по просьбе знакомого М.М.М., который обещал погашать кредит. В настоящее время она не знает, где находится этот знакомый. Представила суду справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную старшим следователем по особо важным делам ГСУ при ГУВД по СК, о том, что в их производстве находится уголовное дело по фактам совершения хищения имущества ООО «Русфинансбанк».

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец с соблюдением ст. 819-820 ГК РФ предоставил ответчице кредит для покупки автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-19/.            

Кредит был предоставлен заемщику Гринько Н.Н. в безналичной форме, путём перечисления со ссудного счёта заёмщика на счёт ИП М.И.А. мебельный магазин, в счет покупки кухонного гарнитура /л.д.16-17/.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заёмщик Гринько Н.Н. договорные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в установленный срок кредит и проценты не погашает. Задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору /л.д.30-35/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы ответчицы о том, что заведено уголовное дело по факту хищения, не может быть принята судом в качестве доказательств того, что ответчица Гринько Н.Н. исполнила взятые на себя обязательства, или не исполнила их по независящим от нее причинам. Истец требует взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 450,819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Гринько Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                Т.М. Федотова