Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2017 от 31.07.2017

дело № 1-1-88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 31 августа 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретарях Башировой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Людиновского городского прокурора Рябчиковой М.Е.,

подсудимого Павлючкова А.В.,

защитника Жажина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлючкова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-28 января 2014 года мировым судом судебного участка №32 Кировского района Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 июня 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлючков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 года около 23.00 час. Павлючков А.В. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение инструмента, хранящегося в помещении кладовой Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на станции Людиново-1, расположенной на территории г.Людиново, являющегося собственностью ОАО «Российские железные дороги» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги»), предварительно взяв с собой гвоздодер, пришел к помещению кладовой на станции Людиново-1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера сорвал навесной замок, запиравший входную дверь в помещение кладовой, после чего спрятался в близлежащем лесном массиве. В продолжении своих преступных действий Павлючков А.В. около 02.30 час. 28 мая 2017 года вернулся к кладовой и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил бензопилу «Husgvarna 372 ХР», стоимостью 32 692 рубля 31 копейка и рельсорезный станок РРС80 «STIHL», стоимостью 122 рубля 40 копеек, общей стоимостью 32 814 рублей 71 копейка, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, спрятав в близлежащем лесном массиве, тем самым причинив ОАО «Российские железные дороги» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «Российские железные дороги») материальный ущерб на сумму 32 814 рублей 71 копейка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Павлючков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Павлючков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что Павлючков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Павлючкова А.В. суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Павлючков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Павлючкова А.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Павлючкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого: судимого на момент совершения преступления, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Павлючкова А.В. в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлючкова А.В. судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность Павлючкова А.В. в содеянном раскаявшегося, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в порядке ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей, установленных уголовным законом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Павлючкову А.В. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Павлючкова А.В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не могут служить основанием для назначения Павлючкову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск представителя ОАО «Российские железные дороги» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «Российские железные дороги») о взыскании в пользу юридического лица возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 32 692 рубля 31 копейки, суд находит необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлючкова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Павлючкову Андрею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Павлючкова Андрея Владимировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск представителя ОАО «Российские железные дороги» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «Российские железные дороги») удовлетворить полностью и взыскать с Павлючкова Андрея Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 32 692 рубля 31 копейку.

Меру пресечения осужденному Павлючкову А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рельсорезный станок РРС80 «STIHL» оставить по принадлежности ОАО «Российские железные дороги» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «Российские железные дороги»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда                        Т.А. Яловенко