Определение по делу № 2-546/2015 (2-6358/2014;) ~ М-5695/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-546/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2015 года г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давронова Азима Мардоновича к ЗАО «Инвестиции и Финансы» о защите прав потребителя,

Установил:

Давронов А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиции и Финансы» о защите прав потребителя.

В судебные заседания назначенные на 10.02.2015 и 24.02.2015 истец не явился по вторичному вызову, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что истец вторично в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск Давронова Азима Мардоновича к ЗАО «Инвестиции и Финансы» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Королевский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья: