Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2013 ~ М-3124/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2013 г. г. Самара

Советский районный суд г. о. Самара в составе:

председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокиной Р.Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Прокина Р.Г. обратилась в суд с данным иском, мотивируя его тем, что 00.00.00 между Департаментом управления имуществом (далее по тексту ДУИ) г.о. Самара и её сестрой М. был заключен договор передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), по которому ДУИ г.о. Самара передал 15/33 доли в праве общедолевой собственности на двухкомнатную коммунальную <адрес> по <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью 15,3 кв.м (под № согласно поэтажного плана, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора) в квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кроме того площадью с учётом прочей <данные изъяты> кв.м

Весь пакет документов был ею сдан в СФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Но сестра документы на приватизацию не получила так как документы в ДУИ г.о. Самара были утрачены, в связи с чем их получение было перенесено на 00.00.00, но 00.00.00 сестра умерла, в связи с чем истица обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и дала пояснения, аналогичные изложенному выше.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Третье лицо нотариус Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Представитель третьего лица СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» М., имея намерение приватизировать своё жилое помещение, собрала необходимые документы, сдала их в СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», но 00.00.00 умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления (л.д. 5) в адрес ДУИ г.о. Самара; договором от 00.00.00 передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. <данные изъяты>), из которых явствует, что на основании представленных документов ДУИ г.о. Самара передаёт М. 15/33 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> по <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью <данные изъяты> кв.м (под № согласно поэтажного плана, который является неотъемлемой частью настоящего договора) в квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кроме того площадью с учётом прочей <данные изъяты> кв.м, планом квартир первого этажа (л.д. <данные изъяты>); техническим заключением (л.д. <данные изъяты>); справкой с места жительства (л.д. <данные изъяты>); техническим паспортом (л.д. <данные изъяты>); лицевым счётом (л.д. <данные изъяты>); кадастровым паспортом (л.д. <данные изъяты>); свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>); свидетельствами о заключении браке (л.д. <данные изъяты> свидетельствами о рождении (л.д. <данные изъяты>); расписками (л.д. <данные изъяты>); отчётом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку М. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в приватизации ей отказано быть не могло, тем более, что фактически приватизация уже была произведена, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Родство истицы и умершего нанимателя подтверждено документально.

Истица, по мнению суда, доказала обстоятельства, на которые она ссылалась.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать приватизацию М. 00.00.00 года рождения, умершей 00.00.00, 15/33 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную коммунальную <адрес> по <адрес> в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью с учётом прочей <данные изъяты> кв.м, что соответствует одной жилой комнате площадью <данные изъяты> кв.м, состоявшейся.

Включить 15/33 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную коммунальную <адрес> по <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью с учётом прочей <данные изъяты> кв.м, что соответствует одной жилой комнате площадью <данные изъяты> кв.м, в наследственную массу после смерти М. 00.00.00 года рождения, умершей 00.00.00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара.

Судья: Картунова Л.К.

2-3140/2013 ~ М-3124/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокина Р.Г.
Ответчики
Департамент Управления имуществом г.о. Самара
Другие
Управление Росреестра
ФГУП "Ростехинвентаризация"
Головина Л.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Картунова Л. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
31.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2013Передача материалов судье
31.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2013Передача материалов судье
05.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2013Судебное заседание
05.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2013Судебное заседание
11.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее