Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2021 ~ М-550/2021 от 10.03.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леванова Г. В. к ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации

УСТАНОВИЛ:

Леванов Г.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, чтоутратил свой экземпляр заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора от <дата> № и в письме от <дата> просил банк предоставить ему копию указанного кредитного договора и связанных с ним документов, однако указанное письмо оставлено без ответа, что нарушило его потребительские права.

В связи с чем, Леванов Г.В. просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить ему копию кредитного договора от <дата> №, выписку по нему, справку о задолженности, в случае переуступки – копию договора цессии, справку о задолженности на момент уступки.

Стороны в судебноезаседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменным отзывепредседатель ПАО «Сбербанк России»просит суд оставить иск без удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Леванова Г.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> и <дата> Леванов Г.В. обращался ПАО «Сбербанк России» с заявлениями №№, № о предоставлении ему копии кредитного договора от <дата> №, выписки по нему, справки о задолженности, в случае переуступки – копии договора цессии, справки о задолженности на момент уступки.

В ответ на заявления ПАО «Сбербанк России» уведомило истца, что запрашиваемые им документы могут быть получены в любом офисе ПАО «Сбербанк России» при его явке с паспортом и номером обращения.

После предоставления ответа Леванов Г.В. в ПАО «Сбербанк России» лично не обращался, документ удостоверяющий личность не предъявлял, тогда как его письменные заявления не были достаточны для идентификации клиента.

Доказательства того, что при личном обращении в банк истец не получил доступ к указанной информации и документам суду представлены не были.

В связи с чем, действия ПАО «Сбербанк России» являются правомерными, направленными на соблюдения режима банковской тайны.

При этом Леванов Г.В. может получить всю запрошенную им информацию, обратившись лично в любой офис ПАО «Сбербанк России», предъявив документ удостоверяющий личность.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» права истца не нарушало, действовало в рамках закона, требующего сохранение банковской тайны и предоставление возможности ознакомления с ней уполномоченными лицами в порядке исключающим возможность ее незаконного распространения.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истец не ссылался и доказательства тому не представлял.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, не подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Леванова Г. В. к ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.