Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2021 (2-3577/2020;) ~ М-2435/2020 от 12.08.2020

24RS0032-01-2020-003369-79

№2-627/2021 (2-3577/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                          28 января 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Галеевой С.А., при секретаре Касимбековой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой АА к Горшениной МА, Горшениной ЕВ о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Макарова А.А. обратилась в суд с Горшениной М.А., Горшениной Е.В. с требованиями: признать прекратившим право пользования квартирой <адрес> и выселить ответчиков из указанной квартиры.

26.01.2021г. представитель истца Макаровой А.А. действующий на основании доверенности от 05.02.2019г. Милько А.В. представил заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу.

Согласно приложенной к исковому заявлению квитанции от 12.08.2020г. Макаровой А.А. за подачу иска, уплачена государственная пошлина в размере 1200руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным вернуть уплаченную госпошлину Макаровой А.А. на основании ст. 93 ГПК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-627/21 по исковому заявлению Макаровой АА к Горшениной МА, Горшениной ЕВ о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении– в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Макаровой АА уплаченную по квитанции от 12.08.2020г. за подачу иска государственную пошлину в размере 1 200руб., перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю).

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева