Определение по делу № 2-1283/2013 ~ М-1356/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-1283/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                              26 сентября 2013 года

гражданское дело по иску Ульянова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОДА» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ульянов Д.А. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику - ООО «ВОДА» о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля Hyundai solaris г/н. №, принадлежащего ему на праве собственности, на препятствие – колодец, принадлежащий ООО «ВОДА», результате чего ему причинен ущерб. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, поскольку колодец принадлежит данной организации. Согласно п.1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999г. №168, в функции организации ВКХ входит содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования.

Согласно отчета <...> № 104-07/2013 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, ущерб составил 13 292 рубля, согласно отчета № 105-07/2013 сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 5 452 рубля.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 13 292 рубля, в счет возмещения утраты товарной стоимости 5 452 рубля, расходы на проведение оценки ущерба в размере 2350 рублей и оценки размера утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 900 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 900 рублей.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности с учетом цены иска мировому судье судебного участка № 4 г.Анжеро-Судженска по месту нахождения ответчика.

Истец Ульянов Д.А., представитель ответчика ООО «ВОДА» Васильева И.Г., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на передачу гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г.Анжеро-Судженска не возражали.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца Ульянова Д.А. в судебном заседании, следует, что он просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 13 292 рубля, в счет возмещения утраты товарной стоимости 5 452 рубля, расходы на проведение оценки ущерба в размере 2350 рублей и оценки размера утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 900 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 900 рублей, следовательно, цена иска составляет 21 994 рубля.

         Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при оценке иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

          Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что цена настоящего иска составляет 21 994 руб., как указано в исковом заявлении, а федеральные суды рассматривают дела по имущественным спорам при цене иска превышающей 50 000 рублей, суд пришел к выводу, что гражданское дело по иску Ульянова Д.А. к ООО «ВОДА» принято в Анжеро-Судженский городской суд с нарушением правил подсудности.

          При указанных обстоятельствах, поскольку иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности, а именно ст. 23 ГПК РФ, суд в порядке ст. 33 ГПК РФ считает обоснованным направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г.Анжеро-Судженска по месту нахождения ответчика.

                 Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело № 2-1283/2013г. по иску Ульянова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОДА» о возмещении ущерба, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска.

       Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы.

                                Председательствующий: