Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2020 от 12.02.2020

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Сабановой В.Л.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кузьмичева С.В.,

С участием ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Кузьмичева Станислава Владимировича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

                                         УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес>, Кузьмичев С.В., управляя автомобилем марки Лэнд Ровер г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно не выполнил требования п.2.1.1 ПДД РФ, не предъявил для проверки документы.

В судебном заседании Кузьмичев С.В. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что представляет интересы, человека, которому принадлежит карточка (водительское удостоверение), он не является юридическим лицом, сотрудник полиции не объяснил ему причину задержания и не предоставил ему документов по проведению операции «антитеррор». Также считает, что он не является физическим лицом. Действиями сотрудников правоохранительных органов оскорблены его разум и чувства, права и свободы. Считает необходимым представить ему лицензионную программу по техническому обеспечению и служебному оборудованию.

В судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 указал, что в рамках проведения операции «антитеррор» им был остановлен автомобиль под управлением Кузьмичева С.В., который отказался передать документы на автомобиль и представить документы по личности. В присутствии двух понятых Кузьмичев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а так же отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на <адрес>, Кузьмичев С.В., управляя автомобилем марки Лэнд Ровер г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не предъявил для проверки сотрудникам полиции документы, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кузьмичевым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3

Указанный протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждает совершение Кузьмичевым С.В. вменяемого административного правонарушения.

В протоколе указано лицо, составившее протокол и сущность нарушения. Суд считает, что представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы Кузьмичева С.В. о том, что сотрудники полиции не объяснили ему, почему он должен предъявлять документы, и он не обязан этого делать, суд не принимает во внимание, поскольку такая обязанность предусмотрена п. 2.1.1 ПДД РФ, которые Кузьмичев С.В., как участник дорожного движения - водитель, обязан исполнять.

Доводы Кузьмичева С.В. о том, что в отношении него не могут быть применены нормы КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку факт совершения правонарушения выявлен на территории РФ, следовательно, привлечение Кузьмичева С.В. к ответственности осуществляется на основании КоАП РФ.

Доводы Кузьмичева С.В. о необходимости представить ему лицензионную программу по техническому обеспечению и служебному оборудованию, судом признаются не состоятельными и не влияющими на существо административного правонарушения и вину, привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, суд не установил каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в действиях сотрудников полиции в отношении Кузьмичева С.В.

Действия Кузьмичева С.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, а именно в не предъявлении для проверки необходимых документов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Кузьмичева С.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность Кузьмичева С.В., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузьмичева С.В., или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кузьмичева С.В., отсутствие в материале сведений о привлечении Кузьмичева С.В. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмичева Станислава Владимировича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня получения его копии в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья                     подпись                                          В. Л.Сабанова

КОПИЯ ВЕРНА                    СУДЬЯ САБАНОВА В.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>