Постановление по делу № 4/1-271/2016 от 07.06.2016

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 июня 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А.,

с участием

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Кожина А.С.

осужденного Нишанахунова Э.А.

при секретаре Голубеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Нишанахунова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Нишанахунов Э.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.04.2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания 19.01.2014 года

Конец срока отбывания наказания 18.01.2018 года

Осужденный Нишанахунов обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл положенную часть наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, принимает меры к погашению гражданского иска, состоит на облегченных условиях содержания, вину осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Нишанахунов ходатайство поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель Учреждения возражал против удовлетворения ходатайства, так как осужденный в период отбывания наказания неоднократно нарушал режим содержания, за что на него были наложены взыскания, одно из которых является действующим, поощрений не имеет.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, судья находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

Исходя из положений ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На момент рассмотрения ходатайства Нишанахуновым отбыта предусмотренная законом часть наказания по истечении которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Из характеристики учреждения следует, что осужденный за период отбывания наказания допустил систему нарушений режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, наказание отбывает в обычных условиях содержания. Не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. С представителями администрации вежлив. Мер к погашению гражданского иска не принимает. Вину в совершении преступления признал, раскаивается. В целом, характеризуется отрицательно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, допустил 3 нарушения режима содержания, за что на него были наложены взыскания, одно из которых является действующим.

Согласно справки о наличии исполнительных листов, осужденный имеет гражданские иски на общую сумму <данные изъяты>. Перечислений по искам не производилось.

Таким образом, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденный Нишанахунов Э.А. поощрений не имел, 3 раза нарушал режим содержания, имеет действующее взыскание, мер для погашения гражданских иском не принимал, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом и поэтому не может быть в настоящее время освобожден условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Нишанахунова Э.А. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья (подпись)

копия верна. Судья                     К.А. Истомин

секретарь Голубев А.В.