Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2015 ~ М-331/2015 от 24.02.2015

Дело №2-407/2015 г. <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Курмаевой Д.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бобровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11.04.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бобровой О.Ю. было подписано заявление № № на предоставление заемщику кредита на сумму 227 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в соответствии с Графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом, суммы комиссии, а также оплатить иные платежи. В тот же день банк зачислил на банковский счет заемщика сумму кредита в размере 227 000 рублей, кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев, также договором установлено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 14,9% годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства, в соответствии с выпиской по счета заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно. Просит взыскать с должника Бобровой О.Ю.. сумму задолженности по кредитному договору в размере 209533 руб.16 коп. и возврат госпошлины в сумме 5295 руб. 33 коп.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Боброва О.Ю. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещалась по последнему известному суду месту жительства, регистрация по которому подтверждена адресной справкой. Судебная повестка вернулась с записью -истек срок хранения, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает как отказ ответчицы от принятия судебного уведомления, и считает надлежащим извещением ответчицы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления № № от 11.04.2013 года Бобровой О.Ю. был предоставлен кредит на сумму 227 000 рублей под 14,9% годовых на 60 месяцев (л.д.13).

    Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.44).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на 02 февраля 2015 года задолженность по кредиту составила сумму в размере 209 533 рублей 16 копеек, из которых; 0 руб.- остаток основного долга, 185953,16 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга; 2103,25 руб. -сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; 17893, 63 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 3583,12 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (л.д.44-51).

Таким образом, суд считает, что Боброва О.Ю. имеет задолженность перед истцом в сумме 209 533 рублей 16 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, перечисленная на основании платежного поручения № 1618 от 13.02.2015 года, государственная пошлина в сумме 5295 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бобровой О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 209 533 рублей 16 копеек, возврат госпошлины в сумме 5295 руб. 33 коп., а всего 214 828 (двести четырнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>