Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2011 ~ М-1686/2011 от 05.10.2011

№ 2-1601/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Е»» к Обществу с ограниченной ответственностью «Р», Аканиной Н.Г., Шпакову М.Г., Шпаковой Т.Н., Шпакову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Е» (далее ОАО АКБ «Е») обратилось в суд с иском к ООО «Р», Аканиной Н.Г, Шпакову М.Г, Шпаковой Т.Н., Шпакову Г.М. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - (...) руб.; задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) - (...) рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Е» (ОАО) и ООО «Р» был заключен Кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, указанных в договоре, кредит в виде кредитной линии с определенным лимитом в соответствующих периодах. Истец исполнил свои обязательства. Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей. В соответствии с договорами поручительства ответчики Аканина Н.Г., Шпаков М.Г., Шпакова Т.Н. взяли на себя обязательство в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств заемщика ООО «Р» по Кредитному договору №.... Впоследствии заемщик ООО «Р» стал уклоняться от исполнения обязательств по договору и решениями Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на недвижимое имущество. На данный момент решения Железногорского городского суда не исполнены, перед Банком имеется задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца Хайленко В.Б. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. При этом пояснил, что в марте 2011 года состоялось решение суда, которым была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем иске расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Шпакова Т.Н., Аканина Н.Г. (она же представитель ответчика – ООО «Р») в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что наличие задолженности они не оспаривают, просят применить ст. 333 ГК РФ, так как считают, что истцом завышены размеры пени.

Ответчики Шпаков Г.М., Шпаков М.Г. в судебное заседание не
явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Е» и ООО «Р» заключен Кредитный договор №..., по которому ООО «Р» предоставлен кредит в виде кредитной линии.

Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался вернуть банку полученный кредит (погасить кредитную линию) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, заемщик в пределах общего срока пользования кредитом имеет право на получение и погашение кредита одной или несколькими суммами, при этом к моменту получения кредита сумма получаемого кредита не должна превышать разницы между лимитом задолженности и суммой остатка на ссудном счете (существующей задолженности по возврату кредита).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом в пределах срока, установленного п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 20 (двадцати) процентов годовых.

За пользование кредитом после наступления срока, установленного п. 1.2 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,1% от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Заемщик обязан уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее 25 -го числа (п.3.4 кредитного договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных п. 3.4 кредитного договора и (или) уплаты процентов не в полном объеме, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом каждый день.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ были заключены три договора поручительства: Договор поручительства №... между ОАО АКБ «Е» с одной стороны и Аканиной Н.Г. с другой стороны; Договор поручительства №... между ОАО АКБ «Е» с одной стороны и Шпаковым М.Г. с другой стороны; Договор поручительства №... между ОАО АКБ «Е» с одной стороны и Шпаковой Т.Н. с другой стороны.

В соответствии с договорами поручительства ответчики Аканина Н.Г., Шпаков М.Г., Шпакова Т.Н. взяли на себя обязательство по обеспечению исполнения обязательств заемщика ООО «Р» по Кредитному договору №.... В силу п. 1.5 договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, выплатив заемщику ДД.ММ.ГГГГ - (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - (...) рублей.

Решениями Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам и не оспаривается ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - (...) руб.; задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) - (...) рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - (...) руб..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили в суд возражений по заявленной истцом задолженности по процентам и пени, а также доказательств, подтверждающих уплату ими сумм задолженности по кредитному договору за спорный период, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку Шпаков Г.М. ни заемщиком по рассматриваемому договору, ни поручителем по обеспечению обязательств из этого же договора не является, оснований для взыскания с него задолженности не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков – ООО «Р», Аканиной Н.Г., Шпакова М.Г., Шпаковой Т.Н. – задолженность по процентам за пользование кредитом в размере задолженность в размере (...) руб..

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, при разрешении спора в части размера подлежащих взысканию с ответчиков повышенных процентов за неуплату основного долга (кредита), пени за несвоевременное погашение процентов, заявленных ко взысканию в общем размере (...) руб., суд приходит к выводу об их явно завышенном и несоразмерном последствиям неисполнения обязательств по договору размере и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, снижает размер заявленной ко взысканию с ответчиков задолженности по процентам за неуплату основного долга (...) рублей, пени за несвоевременное погашение процентов до (...) рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований - (...) руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Е»» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Р», Аканиной Н.Г., Шпакова М.Г., Шпаковой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Е»» задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 49 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере (...) рублей 49 копеек, проценты за неуплату основного долга в размере в размере (...) рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в размере (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля 15 копеек, а всего взыскать (...) рублей 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 29 ноября 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко