Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2021 ~ М-4215/2021 от 02.11.2021

Дело №2-4438/2021

УИД 36RS0006-01-2021-007280-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Мельникова Никиты Александровича к нотариусу Чугуновой К.В., ПАО,, Сбербанк России,, об отмене исполнительной надписи.

у с т а н о в и л :

Мельников Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Чугуновой К.В., ПАО,, Сбербанк России,, об отмене исполнительной надписи.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что12.07.2021 нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № 135546 от 17.02.2020 с предложением взыскать с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, зарегистрированная за №

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку лично он уведомление о совершении исполнительной надписи не получал, поскольку проходит службу по призыву, кроме того с него незаконно удержана неустойка по исполнительной надписи, кроме того Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом городского округа город Воронеж Чугуновой К.В. о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору зарегистрированную за №

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и материалы исполнительной надписи.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии о чём имеется заявление в письменных возражениях, направили мотивированные возражения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 17.02.2020 между ПАО Сбербанк и Мельниковым Н.А. заключен потребительский кредит № 135546 по условиям которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит на сумму 200000 рублей, под 19,90 % годовых со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором. Размер аннуитетных платежей составляет 7422,53рублей в месяц с уплатой 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Указанные основания так же предусмотрены и п.53 Общих условий.

Таким образом между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90,, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,,, доказательств обратному у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом ( должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

20.05.2021 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Мельникова Н.А. требование (претензию) о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре–<адрес>, что подтверждается соответствующим штрих- кодом почтового идентификатора ( ШПИ № указанный адрес так же указан заявителем и в заявлении при обращении в суд.

Доказательств того, что истец ставил Банк о смене месте жительства им не представлено, соответственно ни у Банка, ни у нотариуса не возникло обязанности извещать истца по иным адресам.

Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу находилось на временном хранении, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

08.06.2021-,, прибыло в место вручения,,. 08.06.2021-,, неудачная попытка вручения,,. 10.07.2021,, возврат отправителю из-за истечения срока хранения,,.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1,, О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации,, место жительства- жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма( поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 ( в редакции от 27.03.2019) № 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течении 30 дней, иные почтовые отправления – 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатом регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителю за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.63,67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25,, О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ,, разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам( например в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а так же риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает( не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заёмщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено 20.05.2021, а исполнительная надпись совершена 12.07.2021.

Поскольку Мельниковым Н.А.требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Чугуновой К.В. 12.07.2021 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Мельникова Н.А.в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченную в срок задолженность за период с 26.10.2020 по 23.06.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №135546 от17.02.2020задолженность составляет 169709,79 рублей, а также проценты в размере 24124,05 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2000 рублей. Всего предлагается ко взысканию 195833,84 рублей.

Доводы истца о незаконном взыскании пени по исполнительной надписи, являются голословными, поскольку пени и штрафные санкции по исполнительной надписи взысканию не подлежали.

13.07.2021в адрес Мельникова Н.А.нотариусом Чугуновой К.В. направлено уведомление № 5212 о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым Н.А.кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий и п.53 Общих условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 21.06.2021 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий и п.53 Общих условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы истца изложенные в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, о незаконности обращения в суд к нотариусу Чугуновой К.В. в г. Воронеже так же являются необоснованными поскольку по общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (статья 40 Основ). Совершение исполнительной надписи нотариусом законодательством Российской Федерации не отнесено к числу исключений из данного правила.

Таким образом, обратиться за совершением исполнительной надписи можно к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора.

Суд не находит оснований считать пропущенным срок обращения истца в суд с настоящим заявлением, поскольку у суда отсутствуют бесспорные доказательства получения истцом уведомления нотариуса направляемого простой почтой.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Мельникова Никиты Александровича к нотариусу Чугуновой К.В., ПАО,, Сбербанк России,, об отмене исполнительной надписи

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                              Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено09.12.2021.