Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2020 ~ М-28/2020 от 03.02.2020

Дело №                                                                  УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          27 февраля 2020 года                                  пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МП «Союз Эдал» к Минаеву Юрию Викторовичу, Минаевой Светлане Александровне, Минаеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МП «Союз Эдал» обратилось с иском к Минаеву Ю.В., Минаевой С.А., Минаеву Е.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в размере 70850 рублей 67 коп., впоследствии, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, центральное теплоснабжение) в размере 42.068 рублей 39 коп., указав в расчёте период взыскания с 08 августа 2018 года по 30 июня 2019 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями коммунальных услуг (при наличии договора социального найма) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; также просило взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.326 рублей 00 копеек.

Согласно письменным возражениям на иск ответчик Минаев Ю.В. пояснил, что он со своей семьей, Минаевой С.А. и Минаевым Е.Ю., в 1998 году выехал из <адрес> в <адрес>, где до настоящего время все указанные лица проживают.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики: Минаев Ю.В., Минаева С.А., Минаев Е.Ю. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания по настоящему гражданскому делу от ответчиков Минаева Ю.В., Минаевой С.А., Минаева Е.Ю. поступило письменное ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности по месту фактического проживания ответчиков, при этом ответчики указали в качестве адреса своего проживания в <адрес>, пояснив, что с 1998 года они не проживают в Селемджинском районе.

Из письменных пояснений ответчика Минаева Е.Ю. следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена им по программе ипотечного кредитования и является его собственностью с 12.11.2018 года.

           Изучив ходатайство стороны ответчика о передаче дела по территориальной подсудности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

          В деле имеются телефонограммы, полученные от ответчиков с просьбами о направлении судебной корреспонденции по месту их фактического проживания: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная в адрес каждого из ответчиков по указанному в <адрес> адресу – получена адресатами.

В соответствии с ч. 1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ); также в том случае, если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба; передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание выявленные по делу обстоятельства, из которых следует, что местом нахождения ответчиков, как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время является Благовещенский район, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчиков о передаче дела в другой суд по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МП «Союз Эдал» к Минаеву Юрию Викторовичу, Минаевой Светлане Александровне, Минаеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины - передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

          Судья                                        О.В.Василенко