Решение по делу № 2-1656/2012 ~ М-1637/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-1656/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Нишуковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферова А.В. к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Ечевская И.А., действующая в интересах Анциферова А.В., обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «<данные изъяты>», в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га, указав, что данная доля была предоставлена ей колхозом «<данные изъяты>» (впоследствии - СХПК «<данные изъяты>») на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № 3305 от 26 декабря 1994 г. После её смерти он фактически принял наследство, поскольку на момент её смерти был с ней зарегистрирован и проживал по одному адресу. В настоящее время СХПК «<данные изъяты>» признан банкротом. Указанная земельная доля входит в список невостребованных земельных долей в границах СХПК «<данные изъяты>», опубликованный администрацией Тамбовского района Тамбовской области в областной газете «Тамбовская жизнь» № 57 от 27 апреля 2010 г.

В судебное заседание истец Анциферов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель Ечевская И.А. (по доверенности) в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик –администрация Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца (по доверенности) Ечевскую И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХПК «<данные изъяты>», в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство), что подтверждается:

архивной выпиской из списка владельцев земельных паев по СПК «<данные изъяты>», подготовленной отделом культуры и архивного дела администрации Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой под № 25 значится <данные изъяты>;

свидетельством на право собственности на землю № серии РФ-X ТАО 20, выданным Комземресурсах Тамбовского района Тамбовской области (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Следовательно, суд приходит к выводу, что наследодатель имел право собственности на спорную земельную долю, поскольку в силу п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области была составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Тамбовского района Тамбовской области <данные изъяты> № от 05 сентября 2012 г. наследственное дело после смерти <данные изъяты>. не заводилось.

Вместе с тем фактически наследство после его смерти приняла его жена <данные изъяты>., что подтверждается справкой администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой на момент смерти <данные изъяты>. с ним вместе по адресу: <адрес>, была зарегистрирована его жена <данные изъяты>.

Следовательно, приняв наследство в части, истица приняла наследство полностью после смерти <данные изъяты>., в том числе и в виде спорной земельной доли.

Отсутствие регистрации права собственности на указанную земельную долю не может являться основанием для отказа в иске, поскольку в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области была составлена запись акта о смерти №.

Согласно наследственному делу № нотариуса Тамбовского района Тамбовской области <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по завещанию было получено Максимовым С.В. При этом, как следует из завещания, <данные изъяты> сделала распоряжение завещать Максимову С.В. земельную долю в границах бывшего СХПК «Липовица». Сведений о наследниках по закону, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получивших свидетельства о праве на наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Вместе с тем фактически наследство после его смерти принял её сын – истец Анциферов А.В., что подтверждается справкой администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой на момент смерти Анциферовой <данные изъяты>. с ней вместе по адресу: <адрес>, был зарегистрирован её сын Анциферов А.В.

При вынесении решения суд учитывает, что данная земельная доля не является невостребованной.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В газете «Тамбовская жизнь» № 57 (25479) (специальный выпуск № 47 (952) от 27 апреля 2010 г.) были опубликованы списки невостребованных земельных долей в границах СХПК «Серебряковский», в которых не значится спорная земельная доля.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анциферова А.В. к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать право собственности за Анциферовым А.В. в порядке наследования после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, СХПК «<данные изъяты>», в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.