Приговор по делу № 1-30/2014 (1-606/2013;) от 25.12.2013

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И. В., подсудимого Гвоздева В.С., защитника Варвянского В.Н., представившего удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Юсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гвоздева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ЗАО «<данные изъяты> подсобным рабочим, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимый Гвоздев В. С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Гвоздев, будучи осужденным и находясь в ФКУ СИЗО - № в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно неустановленную дату и время, в ходе телефонного разговора, достиг с неустановленным лицом договоренности о приобретении у последнего наркотического средства героин, для личного употребления по цене <данные изъяты> рублей за вес. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Гвоздев по сотовому телефону позвонил своему знакомому, чье имя он называть отказался, и попросил последнего сделать на его имя вещевую передачу, а также сделать денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей на электронный счет, который указало ему неустановленное лицо, сбывавшее героин. При этом Гвоздев не поставил своего знакомого в известность о целях данного денежного перевода. Продолжая свой преступный умысел, Гвоздев повторно позвонил вышеуказанному лицу, сбывавшему героин, и спросил, получил – ли тот его денежный перевод. Получив утвердительный ответ, Гвоздев достиг договоренности с данным лицом, что тот осуществит, сбыт героина тайниковым способом, спрятав при этом героин в какой-нибудь предмет. Продолжая свой преступный умысел, Гвоздев, спустя около часа, перезвонил вышеуказанному неустановленному лицу и тот сообщил, что спрятал героин в тапочки, которые оставил, в условленном месте в <адрес>. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Гвоздев повторно позвонил своему знакомому и попросил того забрать из тайника в <адрес>, МО тапочки, при этом, не поясняя, что в них спрятан героин, и положить данные тапочки в его вещевую передачу. При неустановленных обстоятельствах знакомый Гвоздева обнаружил и забрал вышеуказанные тапочки, в одном из которых (правом) находилось наркотическое средство героин массой не менее <данные изъяты> грамма. На следующий день в ходе телефонного разговора знакомый сказал, что отказывается везти Гвоздеву вещевую передачу, так как опасается, что в данных тапочках могут находиться запрещенные предметы. Продолжая свой преступный умысел, Гвоздев попросил своего сокамерника ФИО6, чтобы тот позвонил своему брату ФИО7, для того чтобы тот забрал у знакомого Гвоздева вещевую передачу и привез ее для Гвоздева. При этом он не ставил в известность ФИО8 и ФИО9 о наличии в данной вещевой передаче наркотическое средство героин. Получив согласие ФИО10, Гвоздев позвонил своему знакомому, продиктовал тому номер сотового телефона ФИО11, и попросил своего знакомого отдать ФИО12 вышеуказанную вещевую передачу, которую тот в свою очередь должен будет привезти Гвоздеву в ФКУ СИЗО – № <адрес>. Однако Гвоздев не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог распорядиться наркотическим средством героин, так как ДД.ММ.ГГГГ года, при попытке осуществить Гвоздеву вещевую передачу ФИО13 был задержан сотрудниками ФКУ СИЗО – № и в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут, сотрудниками № Службы Управления ФСКН России по <адрес>, из правого тапочка, находившегося в вещевой передачи на имя Гвоздева, было изъято наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамма или в значительном размере, которое Гвоздев незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта.

Уголовное преследование в отношении ФИО14 органами дознания прекращено отдельным постановлением (л. д.118).

Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гвоздева по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что Гвоздев совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин, внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Свой преступный умысел до конца подсудимый не довел по причинам, не зависящим от его воли так, как его деятельность по незаконному приобретению наркотических средств была пресечена работниками СИЗО, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На значительный размер наркотического средства указывает его количество, которое составляет более 0,5 грамма героина, и признается судом значительным размером, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, отягчающее ответственность. Смягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Гвоздев на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 126 -127), с травмами головы в больницу не обращался (л. д. 128), по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений (л. д. 130), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), ранее судим (л. д. 133 - 157).

Как отягчающее вину обстоятельство у Гвоздева суд учитывает рецидив преступлений. Гвоздев судим к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимает во внимание суд и его характеристики.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить Гвоздеву заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гвоздева Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гвоздева оставить содержание под стражей зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тихачев В. С.