Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12990/2017 от 31.03.2017

Судья < Ф.И.О. >4 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2017 года судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >3,

судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >6,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >2 об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения от <...> заключенного между сторонами, а так же взыскании с ответчика денежных средств за неиспользованный период проживания в размере <...> рублей и <...> рублей - штраф согласно п. <...> договора найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное определение суда от <...> отменено в части взыскания с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 денежных средств за неиспользованный период проживания.

Принято в этой части новое решение, которым взыскано с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 денежные средства за неиспользованный срок найма в период с <...>. по <...> в сумме <...> рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Согласно статье 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения допущена описка: вместо «Решение Анапского городского суда от <...>г. отменить в части взыскания с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1. денежных средств за неиспользованный период проживания.», указано «Решение Анапского городского суда от <...>г. отменить в части взыскания с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2. денежных средств за неиспользованный период проживания. ».

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление < Ф.И.О. >2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> - удовлетворить.

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> описку.

Резолютивную часть указанного определения читать:

«Решение Анапского городского суда от <...>г. отменить в части взыскания с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1. денежных средств за неиспользованный период проживания.».

Председательствующий:

Судьи: