Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2012 ~ М-2238/2012 от 22.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/12 по иску Кравченко Н.Б., Четверной Т.Б. к Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара, Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кравченко Н.Б., Четверина Т.Б. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 Они являются единственными наследниками по закону первой очереди. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №. В течение установленного срока истцы приняли наследство, однако оформить наследственные права за земельный участок и зарегистрировать право собственности не могут, так как нотариусом было установлено, что земельный участок был приобретен наследодателем в период нахождения в браке с ФИО4 Однако брак между умершей ФИО3 и ФИО4, умершим в <данные изъяты>., был расторгнут решением областного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Просят признать за ними, Кравченко Н.Б., Четвериной Т.Б., право собственности (по <данные изъяты> доле за каждой) в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов, под индивидуального жилищное строительство, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара по доверенности ФИО8 представила отзыв, пояснила, что в случае предоставления истцами доказательств, подтверждающих, что они являются единственными наследниками после смерти ФИО9, возражать против удовлетворения исковых требований не будут.

Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещался правильно и своевременно; представлен отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по заявлению Кравченко Н.Б. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Четвериной Т.Б. о признании наследство по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Документы по земельному участку по адресу: <адрес>, уч. №, в наследственном деле отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила у ФИО11 жилой дом жилой площадью 26,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 509,7 кв.м. по адресу: <адрес>; продавцу – ФИО11 указанный дом принадлежал на праве личной собственности на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ первой Куйбышевской государственной нотариальной конторой и справки Бюро инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также содержится в материалах дела.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №. Имеется проект границ земельного участка от <данные изъяты>., где площадь земельного участка также составляет <данные изъяты> кв.м., красные линии нанесены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится матерью Кравченко Н.Б. и Четверной Т.Б., что подтверждается материалами дела (л.д.8,9,10,11).

Оформить свои наследственные права на спорный земельный участок истцы не могут, поскольку у них нет свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и их отцом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вместе с тем, согласно решению Андижанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (перевод с узбекского, заверенный нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4, расторгнут. Из справки зам. председателя Андижанского областного суда следует, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; до ДД.ММ.ГГГГ по данному решению жалоб не поступало.

Согласно ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Таким образом, учитывая то, что истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу для вступления наследства после смерти матери, отец ФИО4 умер ранее своей бывшей супруги ФИО3, других наследников после смерти ФИО3 нет, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Н.Б., Четверной Т.Б. к Администрации городского округа Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара, Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кравченко Н.Б., Четверной Т.Б. право собственной по <данные изъяты> доле за каждой в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2012г.

Председательствующий: п/п Е.А.Головина