Решение по делу № 2-1508/2014 ~ М-1647/2014 от 31.10.2014

    Дело № 2 - 1508 / 2014                                     

                                           Р Е Ш Е Н И Е                               Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                      30. 12. 2014 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием представителя истца Лебедик Э. Б,

ответчика Макерова А. П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубарева Павла Николаевича к Макерову Алексею Павловичу о взыскании материального ущерба,

                                       установил:

    Зубарев П. Н. обратился в суд с иском к Макерову А. П. о взыскании материального ущерба в ... руб. ... коп.

    Зубарев П. Н. просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель истца Лебедик Э. Б. в судебном заседании настаивала на иске, обоснованием которого является причинение ущерба в ДТП, виновником которого является ответчик.

    Ответчик Макеров А. П. в судебном заседании иск признал, не оспаривает доводы иска, последствия признания иска понятны.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп, по оплате оценки в сумме ... руб. (л. д. 3, 9, 10).

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено ходатайство о взыскании указанных расходов в сумме ... руб. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией (л. д. 32, 33). Суд, учитывая характер и сложность дела, объем выполненных работ, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме ... руб. Итого судебные расходы составляют ... руб. ... коп.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               решил:

    Взыскать с Макерова Алексея Павловича в пользу Зубарева Павла Николаевича ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - материальный ущерб, ... руб. ... коп. - судебные расходы.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.

                               Судья                                      О. А. Обухова