Решение по делу № 2-4916/2017 ~ М-3828/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-4916/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

С участием адвоката Ишевской А.В.,

при секретаре Валитовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кочанову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 172422, государственный регистрационный знак №. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 180149,04 руб. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 180149,04 руб., а также государственную пошлину в сумме 4802,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат просил в иске отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого не застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в полном размере.

Судом установлено, что **** ФИО5 застраховал в СПАО «Ингосстрах» по риску КАСКО автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак №, на страховую сумму 485 060 руб.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **** следует, что водитель ФИО1 ****, управляя автомобилем 172422, государственный регистрационный знак № у ***, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

Согласно справке ГИБДД, автомобилю Сузуки причинены следующие технические повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, передняя панель, задняя юбка, левый задний фонарь, левое заднее крыло, левый задний локер, накладка левого заднего крыла, левая задняя дверь, левое заднее колесо, левая задняя подвеска, левый задний брызговик, люк бензобака, скрытые повреждения.

В соответствии с платежным поручением от 29.10.2014, истец перечислил ООО «Твист Кар», производившему восстановительный ремонт автомобиля Сузуки, страховое возмещение в сумме 180149,04 руб., размер убытка подтверждается материалами выплатного дела.

Ответственность при управлении автомобилем 172422, государственный регистрационный знак Р 787 РХ 178 застрахована не была, ответчик как причинитель вреда, свою вину в ДТП не оспорил, таким образом, оставшаяся страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4802,99 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 180149,04 руб., государственную пошлину в сумме 4802,99 руб., а всего 184952,03 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 24.10.2017