Дело №2-2431/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Березники 23 июня 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Матлиной ОИ
при секретаре Багаевой Л.О.,
с участием истца Лыскова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Лыскова Д.А. к ИП Нуриахметов Ж.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лысков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Иск обосновывается тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку запасных частей к автомобилю истца. В этот же день истец оплатил стоимость запчастей в размере ..... рублей. Срок исполнения был указан не более 10 рабочих дней. <дата>. ответчик сообщил об удорожании запчастей, стоимость договора увеличилась на ..... рублей. Указанную сумму истец оплатил <дата>. <дата>. истец сделал вторую заявку ответчику на сумму ..... рублей, которую оплатил в этот же день. Однако, в согласованные сроки поставки запасные части не были поставлены ответчиком. Впоследствии ответчиком частично были поставлены запчасти. В связи с чем, истец <дата>. написал заявление на возврат денежных средств. Ответчиком были возращены денежные средства в сумме ..... рублей. Запасные части на сумму ..... рублей поставлены не были и указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Поскольку автомобиль истца находился в разобранном виде в теплом боксе, за аренду указанного помещения истец заплатил ..... рублей из расчета ..... рублей сутки за ..... дня. Истец просит взыскать с ответчика ..... рублей – стоимость не поставленных запасных частей, ..... рублей – услуги банка, ..... рублей – расходы на получение ненужных запчастей, ..... рублей за аренду теплого бокса, ..... рублей проценты от займа денежных средств, ..... рублей моральный вред, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф.
Истец Лысков Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ИП Нуриахметов Ж.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением копии искового заявления, оставлено без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении <дата>. представителю ответчика копии иска, определения суда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
<дата>. между истцом и ИП Нуриахметов Ж.В. был заключен договор поручения в соответствии с которым ответчик обязался совершить от имени и за счет истца следующие юридические действия: найти для истца необходимые запасные части либо агрегаты для автомобиля по заявке истца (л.д.30).
Срок исполнения поручения установлен не более 10 рабочих дней с даты получения заявки до полного исполнения поручения.
В соответствии с заявкой от <дата>., стоимость запасных частей составляла ..... рублей.
Денежные средства в сумме ..... рублей были перечислены истцом на счет ответчика <дата>. (л.д.29, 35).
В связи с изменением цен на запчасти истцом по письму ответчика (л.д.9) <дата>. была произведена доплата в размере ..... рублей (л.д.24, 36).
<дата>. истцом была сделана вторая заявка на сумму ..... рублей, которая оплачена им в этот же день (л.д.27, 28).
Вместе с тем, как следует из представленных истцом скриншотов переписки истца и ответчика, запасные части своевременно поставлены не были. Впоследствии ответчиком произведено частичное исполнение договора.
В связи с неисполнением договора истцом ответчику подано заявление с отказом от исполнения договора и требованием о возврате денежных средств. По заявлению истца от <дата>. ответчиком ему возвращены денежные средства в общей сумме ..... рублей.
На день рассмотрения иска истцу не доставлены запасные части на сумму ..... рублей, а именно: фара левая стоимостью ..... рублей, фара правая стоимостью ..... рублей, крышка двигателя стоимостью ..... рублей, впускной коллектор стоимостью ..... рублей, кронштейны 2 штуки стоимостью ..... рублей, масляный фильтр стоимостью ..... рублей, радиатор кондиционера стоимостью ..... рублей, радиатор основной стоимостью ..... рублей, накладка в торпедо нижняя левая стоимостью ..... рублей, ПТФ левая стоимостью ..... рублей, подушка безопасности стоимостью ..... рублей. Всего на сумму ..... рублей.
Таким образом, с учетом возврата денежных средств в размере ..... рублей, ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства на сумму ..... рублей.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно пп. 1, 2 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в размере ..... рублей, поскольку, доказательств, подтверждающих расходование ИП Нуриахметовым денежных средств в сумме ..... рублей в связи с исполнением данного ему поручения, ответчик суду не представил.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания ..... рублей за услуги банка, ..... рублей за расходы на получение ненужных запчастей, ..... рублей за аренду теплого бокса, ..... рублей проценты от займа денежных средств, поскольку данные расходы договором поручения не предусмотрены, доказательств необходимости несения данных расходов истцом не представлено. Также не представлено доказательств того, что данные расходы понесены истцом именно по вине ответчика.
Также не подлежат взысканию компенсация морального вреда и штрафа, поскольку на указанные правоотношения, вытекающие из договора поручения, Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
..... рублей х 8,24 % : 360 х ..... дня = ..... рублей, где
..... – сумма долга,
8,24 % - средняя ставка банковского процента,
..... – количество дней просрочки (с <дата>. (следующий день получения последнего заявлении о возврате денежных средств от <дата>.) по день вынесения решения суда).
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ИП Нуриахметов Ж.В. в пользу Лыскова Д.А. денежные средства в сумме ..... рублей, проценты в размере ..... рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме (30.06.2016г.).
Судья Березниковского
городского суда- (подпись) О.И.Матлина
Копия верна. Судья