Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2013 (2-3369/2012;) ~ М-2834/2012 от 24.09.2012

Дело 2-269/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием ответчика Манжурина А.П., представителя ответчика Манжуриной В.С., представителя (Госорган1) <адрес> по доверенности Хаустова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казарцева С. С. к Манжурину А. П., (Госорган1) <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Казарцев С.С. обратился в суд с иском к Манжурину А.П., (Госорган1) <адрес>, в котором просил обязать ответчика Манжурина А.П. освободить самовольно занятую часть земельного участка <адрес> с левой стороны участка по фасадной стороне на 47 см, перенести возведенный им забор по границе, соединяющейся прямой от полученной точки после отступления им на 47 см по фасаду с левой стороны с точкой, согласно размерам составляющего 12 м 65 см задней части земельного участка истца, перенести металлический гараж от общей межевой линии на 1 м согласно п. (№); признать недействительным план земельного участка <адрес>, изготовленный (ДД.ММ.ГГГГ) ИП (ФИО1), план земельного участка <адрес>, изготовленный (ДД.ММ.ГГГГ) ИП (ФИО1), план земельного участка <адрес>, изготовленный (ДД.ММ.ГГГГ) ИП (ФИО1), план земельного участка <адрес>, изготовленный (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2), земельного участка <адрес>, изготовленный (ДД.ММ.ГГГГ); признать недействительным Постановление (Госорган1) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>.

    Истец Казарцев С.С. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В судебном заседании ответчик Манжурин А.П. и его представитель Манжурина В.С., представитель ответчика (Госорган1) <адрес> по доверенности Хаустов С.В. не возражали против оставления данного заявления без рассмотрения.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку заявителя по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ)) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства и отсутствии заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казарцева С. С. к Манжурину А. П., (Госорган1) <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь