Определение по делу № 2-154/2015 (2-4543/2014;) ~ М-4475/2014 от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«19» января 2015 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей прав пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем <адрес>, в которой ранее на регистрационном учете состояла его супруга ФИО2, брак с которой расторгнут (дата обезличена). ФИО2 (дата обезличена) снялась с регистрационного учета и выехала в другую страну – <данные изъяты>. Истец просит признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 извещался о рассмотрении дела на (дата обезличена) (дата обезличена)., однако в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 извещалась по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

- оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

    Судья                                    Е.А. Пираева