Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2018 от 08.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ананина Г. В., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Ананин Г.В. ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 05 мин., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу: ........А, выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Ананин Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал указанных действий.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Ананин Г.В. ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу: ........А, выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Л; актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, протоколами об административном задержании, о доставлении, об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ.Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, вина Ананина Г.В. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного источника дохода и места жительства, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ананина Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дмитриев