Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-5065/2020;) ~ М-5651/2020 от 26.11.2020

                                                                                           Дело № 2-93/2021 (2-5065/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимзянова Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

истец Салимзянов Д.И. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указал следующее.

Салимзянов Д.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

22.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии МММ № (срок страхования с 15.05.2018 г. по 14.05.2019 г.) за возмещением ущерба истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

28.12.2018 г. были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчиком в произведении страховой выплаты было отказано.

Согласно ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением от 24.09.2019г. №У-19-18684/5010-009 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. взыскала с страховщика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО в пользу потерпевшего Салимзянова Д.И. страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 219700,00 руб., расходы в сумме 3415,00 руб. на проведение независимой экспертизы.

Ответчик ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратился в суд с требованием об отмене решения службы финансового уполномоченного от 24.09.2019г. №У-19-18684/5010-009.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2020 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» об отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 24.09.2019г. №У-19-18684/5010-009 отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» взыскано в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 27600,00 руб.

Решение суда от 07.09.2020 г. вступило в силу 15.10.2020 г.

Однако, в добровольном порядке решение финансового уполномоченного ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не исполнило.

Просил суд, взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» штраф в размере 109850, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000, 00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1860, 00 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, судом извещался.

Представитель истца Итяксов А.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил снизить размер штрафа согласно ст.333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя уменьшить до 5000, 00 руб.

Третьи лица Гимранов И.И., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В., а также представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимали, судом извещались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Салимзянов Д.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

22.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Истца застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии МММ № (срок страхования с 15.05.2018 г. по 14.05.2019 г.) за возмещением ущерба истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

28.12.2018 г. были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчиком в произведении страховой выплаты было отказано.

Согласно ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением от 24.09.2019г. №У-19-18684/5010-009 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. взыскала с страховщика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО в пользу потерпевшего Салимзянова Д.И. страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 219700,00 руб., расходы в сумме 3 415 руб. на проведение независимой экспертизы.

Ответчик ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратился в суд с требованием об отмене решения службы финансового уполномоченного от 24.09.2019г. №У-19-18684/5010-009.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2020 г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» об отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 24.09.2019г. №У-19-18684/5010-009 отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» взыскано в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 27600,00 руб.

Решение суда от 07.09.2020 г. вступило в силу 15.10.2020 г.

Согласно ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. Удостоверение не выдается: в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом; в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

    В силу ст.24 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Финансовая организация обязана проинформировать финансового уполномоченного в электронной форме через личный кабинет финансовой организации, который ведется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, и (или) по электронной почте об исполнении решения финансового уполномоченного не позднее следующего рабочего дня со дня его исполнения либо об отказе в исполнении данного решения не позднее одного рабочего дня со дня окончания срока исполнения указанного решения, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае признания финансовой организации банкротом исполнение решения финансового уполномоченного прекращается и исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае, если после принятия финансовым уполномоченным решения по обращению, которое предполагает исполнение финансовой организацией денежных обязательств перед потребителем финансовых услуг, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, срок исполнения решения приостанавливается до окончания срока действия моратория. Потребитель финансовых услуг вправе проинформировать финансового уполномоченного об исполнении финансовой организацией решения финансового уполномоченного, об отказе от его исполнения или о неполном его исполнении.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно ст.26 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения.

При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. На финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, решение от 24.09.2019г. №У-19-18684/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (с учетом решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2020 г.) ответчиком ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» до настоящего времени не исполнено.

    Доказательств приостановления исполнения решения от 24.09.2019г. №У-19-18684/5010-009 суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования Салимзянова Д.И. подлежащими удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа согласно ст.333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, оценив степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, суд считает, что размер штрафа 60000,00 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в указанном размере

      На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000,00 руб. с учетом требований разумности, справедливости, объема оказанной юридической помощи представителем и результата рассмотрения дела, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1860, 00 руб., подтвержденные справкой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Салимзянова Д.И. – удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Салимзянова Д.И. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 60000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000, 00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1860, 00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000, 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                      И.А. Сизов

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2021 г.