Решение по делу № 2-4319/2015 ~ М-3066/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4319\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА –БАНК» к И.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обосновании своего требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №. Во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014г. наименование Банка ОАО «АЛЬФА – БАНК» было изменено на организационно – правовую форму с ОАО на АО на основании ФЗ от 05.05.2014г. « 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ…»

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Начисленные проценты – <данные изъяты> руб.

Штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Истец просит Суд взыскать полностью сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства ( л.д. 35).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил, представителя в судебное заседание не направил.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства (л.д.3).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика, копией заявления на кредитное обслуживание, копией заявления-анкеты, ксерокопией паспорта ответчика.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в сумме <данные изъяты> руб. в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.(л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ « ░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░ – ░░░░», ░░░ 772816897, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░