Судья: Анучкина К.А. Дело № 33-10215
Докладчик: Пастухов С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2017 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего: Пастухова С.А.,
судей: Фроловой Т.В., Макаровой Е.В.,
при секретаре: Голушковой О.Л.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.
гражданское дело по частной жалобе администрации Кемеровского муниципального района на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2017 года
по иску Шевцова Г. Н., Щевцова А. Г., Шевцовой А. Г., Шевцовой Е. Г., Щевцовой Т. В. к администрации Кемеровского муниципального района, администрации Ясногорского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.06.2017 г. по указанному иску постановлено (л.д. 146-160):
Исковые требования Шевцова Г. Н., Щевцова А. Г., Шевцовой А. Г., Шевцовой Е. Г., Щевцовой Т. В. к администрации Кемеровского муниципального района, администрации Ясногорского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Шевцовым Г. Н., Шевцовым А. Г., Шевцовой А. Г., Шевцовой Е. Г., Щевцовой Т. В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>.
Администрацией Кемеровского муниципального района на решение суда подана апелляционная жалоба (162-163).
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.07.2017 г. постановлено (л.д. 165-166):
Апелляционную жалобу администрации Кемеровского муниципального района на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.06.2017 г. по делу № оставить без движения.
Известить администрацию Кемеровского муниципального района о необходимости в срок до 20.07.2017 г. устранить недостатки поданной апелляционной жалобы, указанные в определении и разъяснить, что в противном случае жалоба будет возвращена.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25.07.2017 г. постановлено (л.д. 168):
Возвратить администрации Кемеровского муниципального района апелляционную жалобу на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области oт 09.06.2017 г. по делу №.
В частной жалобе представитель администрации Кемеровского муниципального района - Лихачева К.А., просит отменить определение суда от 25.07.2017 г., поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении судом и получении администрацией Кемеровского муниципального района определения суда от 11.07.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, об оставлении апелляционной жалобы без движения администрации Кемеровского муниципального района стало известно из определения судьи от 25.07.2017 г. о возвращении апелляционной жалобы, копия которого была получена 28.07.2017 г. (л.д. 170-171).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной (частной) жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу; в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд ч. 2 ст. 323 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный определением срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.
Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.07.2017 г. была оставлена без движения апелляционная жалоба администрации Кемеровского муниципального района с предоставлением срока до 20.07.2017 г. для устранения выявленных недостатков, а именно: неверного указания даты принятия обжалуемого решения суда.
Сведения о получении администрацией Кемеровского муниципального района копии определения от 11.07.2017 г., в том числе посредством почтовой связи, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик администрация Кемеровского муниципального района фактически была лишена возможности исправить недостатки в указанный в определении суда от 11.07.2017 г. срок, поскольку о вынесении определения суда от 11.07.2017 г. администрации Кемеровского муниципального района стало известно при получении обжалуемого определения от 25.07.2017 г. о возврате апелляционной жалобы, то есть после истечения установленного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств.
Поскольку суд допустил нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2017 года, отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: