Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 04.02.2013

дело № 1-36/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 19 февраля 2013 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Гамзаяна А.Э,

подсудимого Казалиева ДА,

защитника адвоката адвокатского кабинета Соколовой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей Ворониной К.А.,

при секретаре Польщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Казалиева ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Судом признано доказанным, что подсудимый Казалиев Д.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Казалиев Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> 07, принадлежащем Самойлову А.А., двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны ст<адрес> в сторону <адрес>, напротив домовладения № «а» по <адрес> создавая опасность для движения и причинения вреда здоровью, в нарушение требований п. 1.4, 1.5 п. 9.9, 9.10, п. 10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не менее 100 км в час, превышающей величину установленного ограничения скорости - 60 км. в час для данного участка дороги, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд передней частью автомобиля на произрастающее за обочиной дерево, в результате чего, пассажир автомобиля Воронина К.А. ударилась о твердые выступы детали салона автомобиля и согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, в виде: «тупой травмы живота, разрыва селезенки и правой доли печени, множественные ушибы и ссадины тела, травматический шок 2 степени», которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому Казалиеву Д.А. последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый Казалиев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Соколовой С.М. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Гамзаян А.Э. и потерпевшая Воронина К.А. с заявленным ходатайством согласны, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Казалиева Д.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

К данным о личности суд учитывает, что Казалиев Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.     

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казалиеву Д.А., суд признал в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также посчитал возможным признать - мнение потерпевшей Ворониной К.А., просившей суд строго не наказывать Казалиева Д.А..

Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению осужденного.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по принадлежности.     

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд         

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казалиева ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 53 УК РФ установить осужденному Казалиеву ДА следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - в лице филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК. Возложить на осужденного Казалиева ДА обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казалиева Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Казалиев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев