Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2015 от 09.11.2015

№ 11-117/2015 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района

г. Тольятти Самарской области Гостькова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Тольятти 08.12.2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Гросул А.В., при секретаре: Усмановой Ю.Т., с участием представителя истца Мишушина П.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2015 года (срок действия доверенности 3 года), ответчика Молчановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-117/2015 года по апелляционной жалобе ответчика Молчановой С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.09.2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СУМ-Транс» к Молчановой С.М. о взыскании суммы задолженности, - удовлетворить.

Взыскать Молчановой С.М. в пользу ООО «СУМ-Транс» задолженность за вывоз и захоронение ТКО в размере 1 289 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 1689 руб. 91 коп.».

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СУМ-Транс» обратился к мировому судье с иском к ответчику Молчановой С.М. о взыскании задолженности за вывоз и захоронение твердых и жидких бытовых отходов в размере 1 289 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец ООО «СУМ-Транс» отказался от требований к ответчику Молчановой С.М. о взыскании задолженности за вывоз и захоронение ТКО в размере 1289 руб. 91 коп. и просил производство по делу прекратить. Ответчик не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, и не поддержала апелляционную жалобу. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материала дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска о взыскании с ответчика задолженности по договору услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, с учетом отказа истца от исковых требований и принятия судом отказа от иска, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи от 25.09.2015 года по иску ООО «СУМ-Транс» к Молчановой С.М. о взыскании суммы задолженности, и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.09.2015 года по иску ООО «СУМ-Транс» к Молчановой С.М. о взыскании суммы задолженности, - отменить.

Производство по гражданскому делу № 11-117/2015 года по иску ООО «СУМ-Транс» к Молчановой С.М. о взыскании суммы задолженности, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Определение суда вступает в законную силу после его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Судья: А.В. Гросул