Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6737/2017 ~ М-5412/2017 от 04.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КалугеДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО5 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец по данному страховому случаю произвел страховое возмещение путем направления транспортного средства на ремонт и на основании отчета ООО «Дженсер-Азарово Центр сервис» выплатил за проведение ремонта <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО7 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по проезду Воинский <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО5 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Исполняя свои обязательства по договору страхования наземного транспорта № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО5, признав наступившее событие страховым случаем, истцом выдано потерпевшей стороне направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО «Дженсер-Азарово Центр сервис», ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата проведения восстановительного ремонта – <данные изъяты>

Установленные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса, заявлением о произошедшем событии, платежным поручением, справкой по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением о привлечении к административной ответственности, другими письменными материалами дела, административным материалом, ответчиком не оспорены.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом по данному страховому случаю страхователю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 убытков в сумме <данные изъяты> Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.